Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июль 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Все комментарии пользователя Игорь Ашманов
23.03.2007 03:41 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Это всё очень интересно, но нужно дать пару комментариев:

а) Люди ищут в поисковиках не только товары. Они ищут свежие записи в блогах о тех темах, которые им интересны, ищут рецензии на фильмы и книги, ищут новости.

б) контекст не только в поисковиках используется, а также на сайтах, где никакого поиска нет. Там он никак не связан с качеством органической поисковой выдачи, не так ли?
Какие претензии к Автоконтексту и Адсенсу?

в) посредника-то мы сменим. Мы сейчас вовсю делаем умную систему управления контекстной рекламой из одного центра. Она даст шлюз во все системы, а кроме того, будет автоматически считать и настраивать эффективность слов и систем. Выпустим летом-осенью, если не затянем разработку, как обычно.

23.03.2007 03:34 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Уже отвечал ровно на этот постинг в ЖЖ. Вы что, роботом его по всем форумам расставляете? Или бегаете и ручками постите? А зачем?

Тогда вставляю ответ тоже практически дословно:

Еды там было ровно на 400 человек, сколько в зале, так что не надо выдумывать.

Проблема состояла в том, что ее выложили не порциями, а сразу, чего делать категорически нельзя и что было запрещено местным официантам. В результате 30-40 человек, которые тусовались в зале со Спиваком лишние 20 минут, пролетели мимо обеда. А те, кто вышел раньше, вдохновились вкусной едой, подошли к кормушке пару-тройку раз и наложили себе не по-детски.

Так что большинство как раз осталось сытым. Но все равно непорядок.
Будем исправлять.

Добавлю, что
а) конференц-пакет стоит сильно больше $30, вы просто не в курсе, сколько это стоит;
б) эта конференция делается не для прибыли и обычно окупается в лучшем случае в ноль.

15.03.2007 17:32 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Надо понимать, что Чичваркин вовсе не к вам обращается. Так что верите вы ему или нет - не имеет значения.

Подобные его заявления - это всегда попытка повлиять на поставщика, обратиться с угрозами и упрёками прямо к гендиректору. Пресса для Чичваркина - просто инструмент донесения сообщений до партнёра.

Он прямо говорит поставщику: чего ж вы с Евросетью не договариваетесь? Без нас у вас ничего не выйдет.

Вы не пробовали ipod купить в Евросети?
Когда Чичваркин не договориля с Самсунгом, все его продавцы врали, что Самсунги ненадёжные и вообще очень плохие, якобы сплошные возвраты и т.п. Потом врать перестали и стали активно продавать - Самсунг дал требующуюся скидку.
Вот и тут то же самое.

14.03.2007 16:26 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Уважаемый Янглер или как там правильно,
насчёт географии, если любите географическое уточнение чего угодно - пишите, продадим вам сервис. Геобаза IP по России у нас одна из самых лучших, обновляется каждый месяц.
А вообще география к персонализации имеет отдалённое отношение.

13.03.2007 09:13 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Статья, по-моему, чисто формальное упражение на тему "а что я ещё могу вспомнить про поисковики". Типа вступительного сочинения.

В результате тема статьи прямо противоречит её содержанию. Говорится не о том, как думать о пользователе, а как закидать его бессмысленными фишками, ненужными ему.

И при этом утвержедния статьи прямо противоречат реальному положению дел с пользователями и их желаниями.

В частности, персонализация, которая здесь показана как благо, на деле является способом именно не думать о пользователе и запутывать его, переложив на него работу, которую он не хочет делать.
Как раз поэтому до сих пор все проекты, связанные с персонализацией, провалились.

"Но, с другой стороны, новый гугловский интеллект может стать неплохим и удобным интерфейсом между пользователем и поисковым движком в деле настройки, обучения и персонализации".

Да никому из пользователей не надо ничего настраивать и обучать. Вообще что-то настраивают в ЛЮБОМ приложении и на ЛЮБОМ веб-сервисе максимум 1-2% пользователей. Это техноманьяки, которые не могут дать успех никакой поисковой машине, ибо их мало, у них нет денег, они ни за что не платят и даже не являеются авторитетами для массового пользователя, потому что их интересы очень странные и специфичные.
Остальные не делают ничего и не будут делать.

То же касается итеративного поиска, который здесь объяснён как "подобор словарика". В противоположность тому, что сказано в статье, в реальной жизни пользователь НЕ ГОТОВ ничего подбирать и вообще что-то делать в поисковике, это факт общеизвестный. Больше инструментов - меньше пользователей, такой тут закон.

Более того, пользователи не любят, когда всё каждый раз разное. Поэтому ползучая персонализация и самообучение их только раздражает - они хотят хоть как-то контролировать окружающий мир, а не чтобы он плыл под ногами, и вещи разбегались со своих мест.

Ну и рассуждения относительно "семантики" - на уровне Московского Комсомольца и газеты "Жизнь".
К вашему сведению, когда автор блога добавляет теги к записи - это и есть самая настоящая, неподдельная "семантика".

А вот методы "извлечения семантики", которые автор тут как бы научно перечисляет - "восстановление семантики" и "структурно-лингвистический" - это личное изобретение автора, неизвестное специалистам.

На самом деле в основном работы по внесению большего осмысления в индексацию веб-страниц ведутся в таких направлениях:

а) определение темы страницы, по набору слов и фраз на странице (это, очевидно, то, что автор назвал своим оригинальным термином "восстановление семантики"), это делается в системах с тегами, в системах контекстно-чувствительной рекламы (АдСенс, Автоконтекст), в разных кластеризующих поисковиках;

б) извлечение объектов (распознавание и индексирование объектов типа персон, должностей, организаций, географических названий, номеров телефонов и т.п.); Это много где делают, в том числе в Яндекс.Новостях, в Гиперпоиске от Новотеки, в специальных поисковиках по персонам.

в) извлечение фактов (распознавание отношений между объектами - где работала персона и в каком году, кто и что сказал в каком СМИ, какая фирма купила какую и т.п.). Это делается, например, в поиске по новостям в Яндексе, в специальных поисковиках по людям и т.п.

г) автоматическое реферирование (попытки создать аннотацию страницы, аннотацию сайта, дайджест новостного сюжета и пр.). Это делает Гугл в своих экспериментальных работах по созданию реферата сайта, Яндекс и Новотека в поиске новостей и т.п.

Ну и так далее.

09.03.2007 11:28 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

А кто-нибудь другой создал?

07.03.2007 20:57 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Лёха, ты не увиливай, а бери форму, меч и давай в зал.

07.03.2007 20:03 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Совершенно верно. Самому неудобно, а что делать.

29.12.2006 19:39 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Курс по веб-разработке чрезвычайно нужен.
Что преподавать - спланировать нетрудно.
Спрос будет огромный.

29.12.2006 19:38 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Борис, вот эта фраза мне не очень понравилась:
"Есть вероятность появления громких судебных дел в Интернете связанных с авторскими правами" .

Зная твою склонность всё патентовать, я пугаюсь.

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost