Поскольку издательство "Вильямс" хочет заработать на издании, то в Интернет пока договорились не выкладывать.

Акар не считает контекстную рекламу, по-моему.
Но это неважно, потому что всё равно сайт АКАРа взломан хакером SARSx.
Достаточно кликнуть по ссылке в статье.

В этой статье поразительно то, что слона так и не заметили. Почему "фигурантов" всего три?
Где четвёртый, который есть альфа и омега всей этой истории?

Только цифра на порядок больше - 30.000 новых плохих IP в день.

По-моему, баян.
Как он уговаривает KAV не удалять себя любимого?
Да и вообще все признаки баяна, мне кажется.

Лёха, ещё раз повторю - что бы тебе там ни пугало или раздражало в писаниях ФМ, он по крайней мере владель искусством написания текстов, устойчивых к времени и переводам на другие языки. Почти два века его изделия продержались.

А то, что тебе, молодому и красивому, хотелось на улицу, а Достоевский мешал - это ужасно, но это ведь феномен массовый. Многим тогда же мешала добраться до девушек с голыми ногами мёртвая наука алгебра, ненужный английский язык, тупая география и так далее.
Те, кто смог преодолеть давление всей этой пирамиды, совершил поступок, вырвался на свободу, те смогли дышать свежим воздухом, курить и пить пиво у метро, щёлкать семечки, смотреть на проходящих девок и заигрывать с ними, без всех этих мёртвых глупостей.
Сейчас они донашивают циррозную печень, лечат простатит, меняют очередное место работы, чтобы выгадать 3000 р. в месяц, думают, где сегодня занять на пиво с друзьями у метро. Это их жизнь, реальная жизнь, которую они себе выбрали сами.

А мы, кто досидел в душном классе ещё леть семь, по вузам и аспирантурам, с квадратными головами, навсегда искалеченными алгеброй, Достоевским и Толстым, сидим вот тут неизвестно где и пишем ненужные слова.

Ты последил бы за своей логикой.
Либо ты считаешь, что Гоген с Сезаном не были гениями, как сейчас читается? Тогда да, твой аргумент годится. Вот пришли балбесы, не выучившиеся рисовать и поди ж ты.
Либо они были, тогда это ровно то, о чём говорю я - что новый вид формы вводится гениями. Причём получившими классическое образование и выросшими внутри классической системы.

Если же брать первое объяснение, тогда получается, что главное тут ключевое слово "прогремела". Если вводить новую форму с целью создать новую моду среди леммингов и "прогреметь", то шансы есть. В целом это культурный ландшафт ухудшает, как ухудшили его Гоген, рок-музыка, Пикассо и пр. - но конкретный "инноватор" или целая их могучая кучка может круто навариться и прогреметь.

Это да, может сработать. Просто басни про то, что как это круто, надо рассказывать буржуа, которые не понимают в текстах и мазне. А не на Вебпланете.

Я не думаю, что Фёдор Михайлович обиделся, у него сейчас совсем другие дела.
Я же говорил о другом - о том, прежде чем придумывать более сложный способ подачи текста, стоило бы задуматься, нужен ли он.
А о ФМ вспомнил только потому, что:
а) если этот сверх-текст нужен для масс, то он слишком сложен как средство что-то им объяснить.
б) если это, напротив, искусство для масс, то есть другая, новая форма искусства - то нужно спрашивать творцов.
в) неясно, вы ли те творцы? Михалыча ругаете, это да. Но можете ли вы написать по-настоящему твёрдый, стойкий к трению времени текст, чтобы по этому единственному проверяемому критерию сравниться хотя бы с ним? Я в этом смысле.
А слово "костноязычный" мне безразлично, ну хотите каламбурить - каламбурьте, это достаточно дешёвый вид шутки. Я как прочёл несколько раз подряд словарь Зализняка по служебной надобности в процессе создания ОРФО, перестал каламбуры уважать.

Что касается рваных текстов и гипертекстов, то давно учёными замечено, что в тексте вообще нет и не может быть никакого смысла. Текст - это код, созданный пишущим по своему набору смысла (с потерей качества) и запускающий в голове читающего создание смысла, в общем случае совсем другого смысла. Код этот мы привыкли употреблять последовательно в связи с тем, что подавляющая часть общения гомо сапиенсов с раннего детства происходит голосом, а в трёхмерной среде колебания, как известно, быстро затухают.

Поэтому и от писанного кода мы ждём последовательности. Возможно, впоследствии этоа привычка разрушится. Но разрушат её именно творцы, которые и обычный текст могут написать гениально.
Проходные же тексты, руководства пользователя и мнения толпы в такой новой форме не нужны, хотя их именно в такой форме уже полно - да вот хоть эти комментарии.

Нет, ну конечно, я плохо прочёл Ваш текст, не въехал, не говоря уж о комментариях. Признаюсь, если Вы об этом. Не дорос ещё.

Я правда, имел в виду не писать в смысле собирать слова из букв, а из слов предложения. Если ву компрене.
Я в смысле Фёдор Михалыча.

Чуваки, вы такие умные, просто атас. Ничего, что мы, простые лемминги, тут это всё читаем?

Я вот что думаю про разорванный нелинейный многопоточный квазигипертекст с вертикальным взлётом на воздушной подушке.

Вот если, допустим, кто умеет прыгать на сноуборде через голову с трамплина, то он наверняка умеет и просто съехать с горы на этой ножной доске, так ведь?
Или, если кто изучил самое высшее дзюцу, а также перед тем теквондо, айкидо, кендо, и все остальные до и после, то просто сесть на шпагат, сделать фляк или там ногой в рыло он уж точно сможет, да?

То есть в каждом известном виде человеческой деятельности мастерство и даже талант растут последовательно, градациями, от простого к сложному, не правда ли? Это, по-моему, очевидно. И можно даже предположить, что и в неизвестном виде деятельности всё будет обстоять ровно так же.

Так вот, перед тем, как согласиться, про новые виды текстов, я позволю себе осторожно спросить: а просто тексты-то вы писать умеете, простые-одномерные-линейные? Чтоб от них аж продирало человечество? Н
у хотя бы как поминаемый тут из личной Лёхиной зависти "костноязычный" ФМ? Чтобы помнили их хотя бы два века, как его? Быть Вергилиями не прошу, понимаю, что это чересчур, два тысячелетия ваше варенье-пятиминутка точно не простоит в тепле.

Я это к чему? Просто если простые тексты вы (это я не Вам, гражданин!) толком писать не умеете, фильмы снимать не умеете, плясать даже в кордебалете не выйдете, на гитаре петь тоже не очень, то какие тогда вам на фиг многомерные текстово-чувственные неоискусства нелинейного гиперпорядка?

Ведь вы же там, в подпространстве, тоже сделаете что-то такое серое-среднее-обычное. Гамбургер необычной волнующей формы.
Как "художник" Кулик.
И теория тут не поможет.

Может, человечество тут и придумает что-то. Какое-то новое медиа. Но по идее, это вряд ли будут люди прямо вчера от сохи, не писавшие текстов и не кончившие музыкальных школ, а также вовсе не имеющие таланта, а имеющие теорию лептонно-тахинной халвы. Только не надо про Ван Гога и Ходасевича.