Спасибо, пока не буду. Я профессиональный разработчик электронных словарей, словари Яндекса пока у меня не вызывают доверия. Лингво там и так далее. То есть про удивительное не сомневаюсь, сам видел, а вот достоверного пока подожду ещё.

Вы так и не ответили, что такое "персональная апологетика".

Иван, это - не эпизоды. Не буду говорить про сотни тысяч трупов, это вряд ли подействует.

Но это абсолютно закономерное развитие того самого краха цивилизации СССР. Это единый процесс и очень нехороший.

Эти "эпизоды" и в самих США преподносят как столкновение цивилизаций (собственно, этот термин ввели именно там и именно для этих "эпизодов").

Что самое неприятное, их также воспринимает как столкновение цивилизаций и попытку установить новый мировой порядок огромное количество людей во всём мире, а в особенности - исламский мир.

Эти эпизоды, увы, ведут, в частности, к мобилизации исламских государств у границы разлома цивилизаций. Вторжение в Иран вообще было бы абсолютно необратимым поступком, спичкой в пороховом складе.

А начинается с пустяков - с блаженной уверенности гремов (и киков?) в том, что есть один истинно правильный путь. Который ведёт к солнцу, загару, виллам, бассейнам, хорошим зубам, гениальным стартапам в гараже, изобретениям, креативу, свободе, уверенности в завтрашнем дне, порядку (новому мировому), круглому счёту в банке, в общем смотри голливудские фильмы.

И на каковой путь, естественно, приходится наставлять силой, ибо слов всякие тупиковые уроды с калашниковым в зубах и устарелой религией в башке не понимают.

А что такое "апологетика", да ещё персональная?

Вот знаете, есть такая довольно известная "Апология Сократа" от Ксенофонта и ещё одна под тем же названием от Платона. Это на русском языке означает "Защита Сократа".
Отсюда и пошли слова аплогия, апологет, апологетика. Означают письменную защиту людей или других объектов.

То есть, проще говоря, апология, а также апологетика требует дополнения существительным в родительном падеже: защита чего?
Что я, по-вашему, защищаю?

А про баблос тоже не понял, но мы тут вроде до этого обсуждали, что баблос животворящий именно Поля Грема сподвигнул думать, что теперь он может проповедовать всеобщее Щастье с большой буквы Щ.

"ох, какую же чепуху несусветную Вы пишете!!"
Ну что, сказать больше нечего, что ли?
Ирак, Югославия, Афнанистан переделываются в "демократические страны". Там в основном именно англосаксы (Европа, если помните была во многом против, ка ки ООН)военным путём сбросили правительство, "выбрали" как бы новое, как бы демократическим путём (даже в СШа все понимают, что это эвфемизм). И теперь как бы строится общество по западному образцу.
Это значит, что идёт их переделка по лекалам западной цивилизации.
С чем вы тут несогласны?

Примерно та же судьба ожидала и Северную Корею, все пиар-приготовления были сделаны, не помните разве? Сейчас дали задний ход во многом из-за испытания ОМП.
Где тут чепуха?

Теперь второй год происходит мощная пиар-подготовка в отношении Ирана. Вторжение, по слухам, планировалось довольно энергично, помешали, видимо, какие-то внутренние обстоятельства в США.

Очевидно, ислам - это тоже "цивилизационный тупик"?
Правильно я Вас понял? Можете развить эту Вашу застенчивую мысль?

Китай - не интегрирован в мировую экономику, но дело не в этом. Мы же говорим не про экономику,а про "цивилизационный тупик", верно? Вы сами ввели этот термин.
Как я понимаю, "цивилизация" экономикой не исчерпывается и не определяется.

Скажем, великий и ужасный Китай - точно другая цивилизация. Чуть ли не та ещё, что и СССР, а может, другая. Но точно не конвергирующая в цивилизацию западную.

Это тупик? Если нет, то очевидно, что Китай стартовал с этой же примерно "цивилизационной" точки, что и СССР. Все цивилизационные признаки были те же самые.
Следовательно, СССР не был тупиком - он мог развиться хотя бы в Китай в его современном состоянии - при правильном обращении.

Иван, вы всё-таки Иван, да не тот.

Иванушка-дурак совсем из другой сказки. Если не помните - прочитайте наудачу пару сказок в зрелом возрасте. Он там с драконами боролся, сивку-бурку седлал, женился на принцессах, сам становился царём, но навряд ли про свою страну сказал бы "тупик".

Если тут у нас образовался тупик, то у осознающего это индивидуума (может, не Вас лично, не обижайтесь) есть два выхода, по моему (может, и больше, не знаю):

а) бороться и поворачивать страну к выходу из тупика. Либо - в политику, либо в бомбистское подполье.
б) эмигрировать в "перспективные" страны.

Можно ещё сидеть на попе, ворчать и рассчитывать, что перспективные страны приложат усилия и бабки, сменят у нас власть, распилят страну на послушные анклавы, ну что там ещё модно в современных геошахматах.
Как там реконструируют цивилизационные тупики: Афганистан, Югославия, Ирак, Иран?

В этом смысле чисто пропагандисткий рассказ Грема и Перцева о том, что только в США университеты, свобода и инновации - очень в кассу.

Я лично считаю, что именно цивилизация, построенная США (не вся западная, а именно цивилизация англосаксонского типа) - это тупик, потому что основная их идея - сделать всех такими, как они - или уничтожить.
А основной способ - поставить ногу на грудь лежачему.
В этой парадигме тупиками оказываются все, кто не такой - и кто не успел настрогать ОМП. Посмотрите, что они с ними делают.
К счастью, они не успевают перестраивать сразу много тупиков, 2-3 пока - предел их мощности, а то ведь мы с китайцами, по-моему, были следующие в очереди, год так на 2010-2012. Мы же - тупики.

При этом то, что у них там классно жить, что там много стартапов, что это они изобрели Интернет и персональные компьютеры - я лично признаю и уважаю. Просто ни встроиться в этот "золотой миллиард", ни даже копировать его манеры у нас и и китайцев с корейцами, с бразильцами и индийцами - не получится. Нужно делать что-то своё.

Китай уже делает, причём без тех социальных издержек, что у нас.

Уважаемый Кика. Это Вы пытаетесь аккуратно отползти от единожды сказанной глупости. При чём тут "изобретения"?
Вы говорили о том, что не бывает хайтек-бизнеса в полицейских государствах. Ну да, в запале сказали, Вам на это указали, перечислили, между прочим отрасли, где в Корее собственный бизнес и технологии.
Ну и не упирайтесь.

ПРо трудолюбие китайцев у этого автора я тоже давно уже читал - и что? Я вот как-то работал в немецком университете, там всё ещё хуже. Одни кофе-брейки и невежество. Теперь думать, что все немцы ленивые?

А, набежали на пир духа? Православные вы наши газовщики. Не поздно влезать? Все уже разошлись в октябре ещё, один я случайно задержался.

Вообще-то, напомню, главная дискуссия разгорелась по существу из-за следующего утверждения Перцева:
"Не бывает высокотехнологичного бизнеса в диктатурах, полицейских государствах и в государствах в которых _основа_ функционирования госмашины - коррупция. Н-Е Б-Ы-В-А-Е-Т. Суть статьи Грэма именно в этом...".

Вот так - прописными буквами и разрядкой.

Что, конечно, неправда, во-первых, и пропаганда, во-вторых. Как мы видим из дискуссии, очень даже бывает в полицейских государствах хайтек-бизнес. Не говоря уж о том, что Россия - не полицейское государство в отличие от.

Что касается "загнуть салазки", то для этого достаточно не повышать уровень потребления жалких китайских "биороботов" (которые тем не менее умеют запускать человека в космос), а понизить уровень потребления гордых супергениев и прочих представителей новейшей человеческой породы в в США. Поскольку уровень потребления у них неестественный, сильно затянут кверху и обеспечивается большим экономическим дисбалансом с остальным миром, внешнеторговым дефицитом и большими политическими и военными усилиями по поддержанию этого уровня, то понизить его китайцам будет не очень трудно, и они это сделают в ближайшие лет десять. Именно из-за низкого уровня жизни, количества и трудолюбия.
Выражение Chinese price уже пугает американские компании до холодного пота, как написано в том же BW. А на подходе ещё индийские цены, бразильские и т.п.

Добавить сюда ещё несколько проблем самих США - выход на пенсию беби-бумеров, проблемы медицинской сферы, и окажется, что дырочек на ремне нужно будет пропустить несколько.

Но, повторю, дискуссия была о другом. О том, что реальная жизнь с утвержддениями Грэма и Перцева никак не бьётся.

Так это очевидно. Например, убить Президента США. Или жениться на Шарон Стоун.

Чего там говорилось сверх презентаций и докладов - обошлось услышать примерно в 550 долларов.
Затем люди и ездят на конференции лично, физически поприсутствовать.

Теперь уж не восстановить весь эмоционально-интеллектуальный комплекс психофизических восприятий в пространственно-временном континууме, так что читайте презентации.

А Кокос - не тупой, а ровно наоборот. Ему просто 1600 сайтов не жалко, он их больше за день делает.
Видно, что Вы рынка не знаете.

А самое большое число людей думает слайдами PowerPoint.