Ну, в ЦЭМИ всё по-разному, а заплёванность именно 19-го этажа - это свойство Параграфа, у которого мы и снимаем. У них последние три года с деньгами перманентно плохо, так что я так и не смог их уговорить скинуться и отремонтировать этаж. А ремонтировать всё Параграфу за свой счёт - обидно. Вот в конце концов надоело и мы ищем новый офис уже три месяца.

Ну, а то, что Грэм выступил маркетинговым локомотивом - это неверно просто потому, что в этой индустрии всё устроено не так. Обсуждения всяких способов фильтрации в конференциях и форумах идут с 2000 года, прилад разных великое множество, тот же Ассассин был практически всегда, от Потопа.

А уж в Рунете, где были наши клиенты, про Грэма вообще мало кто слышал. Чтобы вразумить клиентов, мы в 2003 стали проводить свою конференцию по спаму, уже 4 раза была с тех пор, сделали еженедельную рассылку на 10,000 подписчиков и т.п.

Коммерсант слова исказил, как обычно.
Они всё меня спрашивали, это именно из-за такой модели поставки контента Финам купил так дорого? Я отвечал, что покупают за пользователей, а модель поставки ОЕМ-контента для многих сайтов служит для быстрой раскрутки и набора общей базы. И что в том же Рамблере регулярно ворчат по поводу Мамбы, говоря, что напишут свою мамбу.
В результате они написали, что я против этой модели.

Кика, вы о людях судите по себе. Это вы от злости на меня аж трясётесь, по-моему. Иначе зачем со сладострастием писать про наш самый обычный офис и нзывать его помойкой. Чем-то я вас зацепил, наверное, ну уж извините, если что.
Тутубалин говорит, что Вас есть за что уважать - ну и хорошо, я ему доверяю, уважаю. Хватит злиться.

А я вообще ни к кому ненависти не испытываю. Уж тем более у меня нет никакой ненависти к Грэму, скорее презрение, а ещё скорее - недоумение. Он либо дурак, либо жертва американского синдрома "в Америке всё самое лучшее". А раз вы говорите, что он в техническом смысле вроде не глуп, то недоумение усиливается.
Это, очевидно, такой специфически американский тип ума - процессор вроде есть, а обратной связи с миром нет.

Про Гейтса тут отдельные топики есть, можно и на Хабре почитать, но это обсуждать нет смысла - будет долгая holy war. Гейтс сделал лучшую персональную ОС. Она, может, кому и не нравится, только лучше ничего нет. Я имел богатый опыт встройки спеллера в Винды, то есть создания программы для миллионов, хлебнул проблем совместимости, поэтому Гейтса я уважаю именно как гения совместимости.

За мой антиспам мне нисколько не обидно, что за него обижаться? Он работает по Рунету, как-то продаётся, я к нему уже два года отношения не имею, своих претензий у меня к нему куча. А во Fry's он не стоит, по-моему. Там стоит антивирус Касперского.

Наш Спамтест - это серверный продукт. Так что обыватель за ним во Фрайз не ломанётся. Более того, не бывает на Земле обывателей, которые что-то там "собирают из сорсов". Это ж не "обыватели", а гики. У вас настолько смещённая картина мира, что я прям не знаю.

Ещё раз, коротко: Грэм в моей профессиональной области громко и публично врал и втюхивал неработающие идеи. Поэтому я его и не уважаю.

Он лично ничем мне не помешал. Более того, пусть даже он помог раскрутить идею, что спам можно фильтровать, большое дело! Впрочем, и это скорее всего, неверно - BrightMail в США автоматически фильтровала спам в особо крупных размерах уже в 1999 году, за что и была куплена Симантеком где-то в 2004 за 400М.

Нормальный ход событий по борьбе со спамом в крупной компании всегда был такой: а) ручная настройка своих текстовых правил и списков IP, б) подписка на внешние чёрные списки, в) установка байесовских прилад или Спамассасина, г) покупка профессионального решения.
Переход от пункта к пункту обычно происходил путём получения сисадмином очередных волшебных пендалей от генерального, а вся цепочка выхода на путь истинный занимала 1-2 года. Ну, сейчас все осознали, что не надо делать антиспам из подручных средств, и спокойно покупают готовые решения. Точно так же было с антивирусами, только 10-15 лет назад. Впрочем, меня это уже беспокоит мало, я из бизнеса по информационной безопасности вышел.

Ну не обидно мне от действий Грэма, чем он может меня обидеть. Просто, когда мы делали Спамтест, то всякий раз, как читали про очередное камлание Грэма про байес, мы переглядывались и говорили "ну не мудак?". И ваш знакомец Тутик в том числе. Мы всё-таки большой кусок жизни на антиспам потратили и в теме разобрались.
И вот с этой статьёй про жалкость всего мира и величие США ровно такая же история.

Я вообще умным людям не завидую. Если можно, стараюсь нанять или хотя бы почитать. Скажем, Спольски или Кавасаки мне кажутся довольно умными, и хотя они пишут примерно о том же, о чём и Грэм, я их с удовольствием читаю.

Моя антипатия к Грэму возникла вот каким образом. Осенью 2001 года мы начали заниматься антиспамом. Довольно быстро стало ясно, что анализ текста письма даёт не очень большую долю обнаружения спама, не более 50-60-70%, а остальное нужно доводить за счёт технического анализа (заголовков, IP, графики и пр.).
При этом мы, естественно, построили автоматический классификатор текстов, на 550 рубрик различных видов спама.

Тут летом 2002 Грэм публикует свою статью "A Plan for Spam", которую начинает всячески раскручивать методами научного маркетинга, проводит конференцию в январе 2003 и так далее.

Тут надо сказать, что автоматически обучающимися по текстам классификаторами текстов мы занимались ещё в 1997-1998 годах, только у нас они были с произвольным числом рубрик, а не всего с двумя , как у Грэма. И тогда же мы выяснили, что такие классификаторы хорошего качества дать не могут (в частности имеют неприемлемый уровень ложных тревог), хотя для классификаци, скажем, новостного потока или результатов опросов общественного мнения - годятся.
На возможное замечания, что это мы дураки, ниасилили, а вот у Грэма был хороший классификатор, отвечу, что у Грэма-то как раз был предложен самый простой, классический байес. Мы занимались автоматической классификацией несколько лет и перепробовали всё, что можно.

То есть нам было ясно, что волшебный "План" Грёма работать не может.

Тем не менее, поскольку шум он создал огромный, и нас постоянно спрашивали партнёры и те же Касперские, мы в 2003-2004 гг ТРИЖДЫ писали байесовскую компоненту, сначала классическую, потом фишеровскую и тестировали на реальных БОЛЬШИХ потоках. Не заработало ни разу.
Всякий раз алгоритм довольно быстро переобучался, обжирался данными и начинал давать много ложных тревог. Просто реальный поток виляет.

Естественно, ровно то же делают и программы всех последователей Грэма, только они об этом пишут так, что ну, да, тогда нужно базу выбросить и обучать снова, подумаешь, делов-то. То есть это игрушка для гиков, которая в принципе не может быть продуктом.

Пэтому я и раздражён против Грэма - он шарлатан нехорошего научно-маркетингового типа. Если он при этом написал торговую систему и продал её Яхе - ну я рад за него, но совесть-то надо иметь.
А если он ещё пишет шапкозакидательскую статью, что только в США всё отлично, а за пределами США просто нет жизни, нет хороших университетов, свободы и свободного увольнения программистов, то видно, что либо он совершенно зомбирован пропагандой, либо дурак. Неизвестно, что лучше.

Об этой "идее" даже в статье сказано битым текстом, русским по белому.

И сколько ОС вы уже написали? Ну ведь такой отмороженный интраверт как Вы наверняка всю-то ноченьку пишет разные ОСы.
Ну или хотя бы переписывает ХР, ужимая в 50 мегабайт. Когда выложите первую бету?

Ну мы его как минимум накормили. Сегодня всем хватило и ещё осталось.
Насчёт того, что клиент всегда прав - это просто красивая фраза. Клиента мы любим, но прав он не всегда. Вот у вас любимая жена всегда права?

Что касается компенсации за моральный вред вчерашнего обеда - мы готовы. Вопрос идентификации пострадавшего.

А пластиковые окна? В Москве сотни компаний, устанавливающих окна.
Кто должен быть первым в вашем супер-каталоге? Ведь у последних не будет посетителей.

Ещё раз - каков принцип ранжирования первой страницы в условиях, когда есть 300 компаний в Москве, предоставляющих одну и ту же услугу за одну и ту же цену?

Боюсь, вам тут нечего будет ответить. Эта задача не имеет простого корректного решения, вот в чём штука. Вы думаете, там в Рамблере, Яндексе, Гугле совсем уж дураки сидят?

Какая чушь! То ли микрософтовцы ерунду пишут, то ли переводчик.
Как могут быть рекламодатели виноваты в дорвейном бизнесе?
Совершенно очевидно, что имелись в виду не крупные рекламодатели, а крупные системы контекстной рекламы, работающие с дорвейщиками).

"когда будет сделан оперативный каталог всех товаров и услух по всем регионам и городам" - а Общую универсальную теорию всего не предполагаете построить?

Несколько вопросов к вашей теории:

* А сколько "товаров и услух" поместится на первой странице такого каталога?

* Если весь честной народ будет в сеть ходить через такой каталог мимо Яндекса и Гугля, то трафик там будет сумасшедший, так? 10 миллионов человек в день в Рунете.

* Значит, каждая ссылочка в популярной рубрике будет генерить продажи как заведённая, много продаж, так?

* Так вот сколько будет позиций в рубрике "Пластиковые окна"? Двадцать? Тридцать на странице?

* И кто будет решать, какие 30 компаний из 3000 совершенно одинаковых с точки зрения релевантности должны быть на первой странице?

Надеюсь, вы понимаете, что вторая страница мало кому нужна.

Дайте, пожалуйста, принципы ранжирования в таком каталоге при условии, что РАВНЫХ игроков как минимум на порядок больше, чем мест.