Ну вот всё вам и объяснили, Петровский. А вы нервничали.
Просто не надо дёргаться, а просто подождать, и найдётся знаток, который всё разложит по полочкам.

Ну просто у него пуп выдаётся больше, чем на пять.

Какой мозг?
*****************
Вопросы вы задаёте не по адресу. Я ничего не знаю про пользователей АОЛ. И не моё это дело, мне это неинтересно. Я ничего толком не знаю и про контракт ЛК с АОЛ. Антивирус Касперского - не мой продукт. Мои продукты работают.
А тут АОЛ снёс, АОЛ пусть и решает.
Хотите задать вопрос АОЛ - напишите в АОЛ. Хотите задать в ЛК - напишите или позвоните в ЛК.
А вы ищете под фонарём, пристаёте отчего-то ко мне. Другие вас не слушают, видимо?
Давайте ещё обсудим со мною претензии к сервиспакам к Винде или почему у Шаттлов всё время плитка отваливается.

А правильнее будет всё-таки найти тех молдован, которые клали плитку на шаттл.

А что делает, кстати, огромная база ОЕМных принудительных пользователей Нортона в России, когда на их ноутбуках кончается ограниченная лицензия? Я подозреваю, что покупают-таки Касперского. Потому что Нортона в России купить труднее и непонятнее. И никто не считает это катастрофой, ну кроме вас, Алексей.

Вы голову не морочьте. Этот ответ был дан на ваши приставания по поводу якобы чудовищных страданий 15000 пользователей утилиты Русской Службы имён в 1999 году. Эта бесплатная прилада к браузеру помогала искать в Рунете, пока выпускавшая её фирма "100%" не развалилась.
А здесь речь идёт не о малопопулярном плагине в браузер, каких сотни, а об антивирусе, обеспечивающем безопасность миллионам пользователей.

Может, вы и любитель писать всякую лажу, а я нет.

Проблема там, по-моему, в том, что там был платный сервис от Макафи и бесплатный от Касперского. Потом там кого-то АОЛ купил, чего-то там реорганизовал, и отдел, работавший с ЛК, подчинили тем, которые с Макафи. Те подумали-подумали тем, чем они обычно думали, да и закрыли сервис, забыв к тому же предупредить пользователей. История эта тянется ещё с весны.

Что-то в этом духе, как приедет Наталья из Китая, спрошу.

Для любопытствующих гвоздей и прочих перцев поясняю, что полные кранты Лаборатории наступят не скоро. Подробно это с Гвоздём обсуждать нет смысла, поскольку по мелким деталям постинга видно, что Гвоздь сам из ЛК и жаждет поспорить и посплетничать. Вот и сплетничайте в столовке.

Так почему в США нельзя заплатить за бензин по Social Security Number? Если он такой универсальный? Почему можно следить за кем-то с помощью этого ихнего ИНН, но нельзя им ПОЛЬЗОВАТЬСЯ?
Речь как раз и идёт о том, что препятствия тут НЕ технические. А социальные. Те не хотят, эти конкурируют, то-то неудобно, это-то нарушает приватность и т.п.
А Брэд хочет сделать ТЕХНИЧЕСКОЕ решение, которое якобы решит социальные проблемы.

Я ни в скольких. Если считать такие штуки, как Вконтакте или ЛинкдИн. Только в двух последних у меня есть логин, но я ими не пользуюсь, завёл аккаунт, чтобы посмотреть.

А если считать настоящие социальные сети, то во многих - семья, сослуживцы, одноклассники, друзья, ИТ-тусовка, интернет-тусовка, и так далее.

Комментирую я в разных местах. Но мне не нужно помнить, где я что писал или где у меня какой ник.

А вы у А-то спросили, захочет ли он раскрывать остальные свои эго?
Многие не захотят. Вообще идея Брэда относится к небольшой прослойке страшно писучих интернетчиков, которые к тому же страшно ценят свои писания, по-моему. То есть он судит по себе или по ближайшему кругу знакомых.

Конечно, вся эта идея - это именно про универсальную идентификацию пользователя, и ни про что другое.
Но почему в реальном мире не прижился универсальный идентификатор?
Почему паспорт отдельно, иностранный паспорт отдельно, кредитка отдельно, права отдельно, а пропуск на службу и пропуск в поликлинику отдельно?

А насчёт того, что в прошлом женщин-менеджеров не было - это ты просто не в курсе, феминист ты наш самодеятельный. Среди менеджеров низшего и среднего звена у нас всегда было процентов 60-70 женщин, ещё со времён СССР. Именно поэтому очень смешно читать западные дискуссии с участием русских женщин-бизнесменов и интервью с ними. Западные люди всё допытываются - трудно ли, им нужна история притеснений, а наши женщины с недоумением отвечают - с чего вдруг, наоборот легче.

Лёха, эмо-мужичок - это про кого?
Это про тебя, потому что ты айкидо прогуливаешь.
Сам-то сколько раз подтягиваешься? Совсем расслабился.
Заходи, мы тебе покажем эмо и нытиков.

Во-первых, приличия, о которых тут пишут, не средневековые. Они современные, теперешние. Если бы эта дама начала так выражаться при детях, её бы попросили замолчать, думаю, не только критики, но и все, кто тут поддерживал. А почему тогда в деловых разговорах можно? Может, они там у себя в офисе не только матерятся, но и ходят голыми, что с того?

Вообще в бизнесе есть простое правило относительно мата - когда партнёр в переговорах вдруг применяет мат, это означает, что он хочет сменить уровень дискуссии, снизить его, приблизиться эмоционально. Это всегда подозрительно - значит, что-то втюхивает, обманывает. Если уж это женщина - ну вообще не заню, такого у меня лично на переговорах не бывало. А если бы было, я бы, например, не стал бы ей заказывать сайт. И мне, как заказчику было бы неприятно, что про меня заглазно выражаются в таких терминах и рассматривают как надоедливого ребёнка, которому надо сунуть соску или игрушку, чтоб не отвлекал.

Во-вторых, про содержательную оценку, то есть про мясо. Его тут мало, надо прямо сказать. В основном именно эмо-описание проблем. Ах, заказчики такие мучительные, ах, менеджер такой замученный.
Ну да, этнографическая ценность какая-то есть. Дневниковая.

Там по существу нечего комментировать, это не Брукс, знаешь ли. Управление меняющимися требованиями заказчика - тема довольно старая, сказано по ней много, есть методы, снижающие риск и напряжение, в том числе и в отношении "креатива". Есть последовательность шагов, которые приручают заказчика, ведут его и т.п. Здесь про это почти ничего не сказано, так - пара зарисовок из жизни, которые вряд ли помогут на практике. Эссе.
Именно из-за пресности контента и пришлось добавлять эти все скабрезности, по-моему. Если контент жжёт, этого не требуется, это точно.