Иван, вы, похоже, не понимаете, что я говорю.
Я написал, что если с вашей точки зрения живое от неживого отличается только комбинацией атомов, то дискуссия бессмысленна. Из этого не вытекает, что что-то там невозможно, как вы почему-то вывели. Это "по сути" не означает того, что вы далее написали. Опять резкий алогичный перескок.
Это означает следующее: если заранее заложить в мировоззрение самый сугубый материализм, который даже не признаёт понятия жизни, сводя его к комбинациям атомов, то все остальные обсуждения бессмысленны, потому что такой грубый материализм нет смысла обсуждать. О чём мне с вами говорить, комбинация атомов?
Я ещё раз говорю вам: если учёный и создаст в конце концов жизнь в пробирке (чего, видимо, всё-таки пока не произошло, история про создание вируса - похоже, баян) - то это никакого отношения не будет иметь к самопроизвольному возникновению жизни из протокаши.
Между живым и неживым положена резкая граница. Может быть, её и можно перейти с помощью живого же существа. Ну и почему из этого следует, что мёртвая материя может это сделать самостоятельно, за счёт нелепых, надуманных "вероятностей"?
Насчёт того, что "наука прекрасно объясняет": а) наука на самом деле ничего не объясняет насчёт протобульона. Эти объяснения довольно детские и нелепые, исключительно умозрительные, научного в них мало, потому что там одни натяжки и предположения. б) собственно науки в нашем обсуждении не видно, а вы почему-то ставите знак равенства между собой и наукой. На самом деле, вы довольно сильно перевираете даже то, что читали в научпопе.
И последнее: не знаю, зачем вы притягиваете религию (явно не разбираясь в предмете), религия нужна вовсе не для того, чтобы "объяснять необъяснимое". Это у вас отрыжка научного атеизма, видимо. Религия вообще совсем для другого.
То есть, похоже, вы не очень понимаете ни назначение науки, ни назначение религии.
p.s. Иван, это вовсе не агрессия. Вам агрессией кажется, когда я прямо говорю, что вы чего-то не понимаете или перевираете. Но это не агрессия, мне незачем с вами бороться, это просто констатация обидного для вас факта. Не вижу, зачем мне щадить ваше самолюбие, когда вы пишете запальчивые глупости.
Спасибо за науку, Джек. Постараюсь впредь не умничать.