Хотите поговорить об этом?

Качество поисковика Рамблера как раз сейчас начало расти. Мы его меряем в своих анализаторах http://analyzethis.ru, с лета Рамблер совершил скачок. До лидеров пока не добрался, но улучшился существенно.

Выглядит просто, это верно. Так же как идея, что всё в человеке определяется ранними сексуальными впечатлениями. У любой сложной проблемы есть простое, логичное, ясное даже профану неверное решение.

Тимур, если уж ты этим интересуешься, бойся простых объяснений как огня.

Ко мне претензии есть?

Я думал, Доходягин - это Делицын. А это, наверно, Петровский прячется.
Потому что такой оглушительной херни Делицын бы не написал.
Чтобы заметить эту "деталь", "душу проекта", надо так накатить, что это уже за гранью стакана.

Ув. тов. Доходягин! Позвольте сообщить вам, что проект Тор100 был придуман автором всего Рамблера Дмитрием Крюковым в конце 90-х годов. В 2000 году, с приходом инвесторов, проектом занялся Алексей Тутубалин и его подчинённый, главный программист проекта Андрей Калинин. Они и написали современную версию Тор100.
Дмитрий Хрусталёв (он же Хруст) стал директором по разработке, кажется, в 2002 году, после уход Дмитрия Кюкова в начале 2001 и ухода Тутубалина в конце 2001 года, и никогда ничего такого кардинального не придумывал в Тор100. Тор100 в 2002-2007 годах эксплуатировался как есть. Летом его несколько полечил Калинин.

Предлагаю тогда работать сапожником в ПБОЮЛ в одно рыло, чтоб уж точно контролировать свою конторку. Табуретки и колодки бунта не поднимут.
А наёмный менеджер, пусть даже генеральный директор, "полностью контролировать свою контору" в принципе не может. Его могут снять акционеры, могут подсидеть подчинённые. Если знаете способ тотального контроля - пишите книгу или открывайте тренинговый центр.

Конечно, есть. К Вашему сведению, Иван, психоанализ - вовсе не Библия психологии, что бы там ни говорил Аитов, а одно из направлений, довольно маргинальное. Есть русская школа психологии, есть грузинская, много каких есть.
И большинство знакомых мне практикующих психологов и психиатров НЕ используют психоанализ, придётся мне вас расстроить.

Иван, у Вас большие проблемы с логикой. Я Вам говорю, что из наличия того или иного явления жизни, его популярности (особенно как платного сервиса) никак не следует его полезность или истинность.
А Вы заладили с примерами, теперь уж ехороших вещеЙ, которые ТОЖЕ популярны... Примеры ваши нерелевантны, потому что Вы пытаетесь обратить утверждение и из обращённого утверждения что-то вывести. А это порочный силлогизм. Если из популярности вредного психоанализа в США, скажем, никак не следует его полезность, то из популярности христианства никак не следует его вредность, компрене ву?

Постарайтесь избежать схемы рассуждения, свойственной людям с замутнением логического мышления:
- Все дворники - пьяницы. - Неправда!!! Я знаю пьяницу, который не дворник!

Вот именно. Ровно поэтому из наличия сейчас психоанализа как сервиса никак не следует его полезность или научная истинность. Что можно сказать наверняка - что психоанализ сильно помогает психоаналитикам.
Много чего втюхивают пиплу, а пил хавает.

Ну почему же нет, бизнес такой, конечно же, есть.
- Доктор, а гомеопатия полезна? Конечно, полезна! Вот машину купил, дочке квартиру...