Вы хотите заставить среднего пользователя тщательно программировать себя и свою видимость для сообществ? А между тем, любой персонализацией пользуется 1-2% аудитории. Остальные пользуются дефолтами.

Всё равно не понимаю главного - цели. Вот хочу ли я, чтобы мои записи на ВП были видны на Одноклассниках.ру? А на хрена, извиняюсь?
Свободно бегающий пользователь хочет бросить реплику то тут, то там, под разными никами и не париться. Без ответственности за каждое слово до третьего колена. Не дай бог потом через десять лет припомнят сегодняшние глупости сегодняшнему двадцатилетнему.
Те же, кто хочет тщательно работать над своим местом в сети - открывают свой сайт или блог. И пишут, по большому счёту, только туда, ибо это окупается, а в других местах - нет. Повышают личную капитализацию, так сказать.

Так, опять ничего не понял.
По-моему, вы говорите о какой-то новой разновидности спама - написал в одном месте и заспамил все сообщества. Это не репутация, а какой-то социальный маркетинг. Но тогда гораздо проще купить абонемент у спамеров, никуда в сообщества не писать, а просто каждый свой пост рассылать в 10 миллионах экземпляров. Чтобы точно всюду попало.

Что касается выделения себя - то очень многим этого не нужно. И кому вообще нужно - вопрос.
Нужны ли эти чисто технические средства самого общего вида для решения интимной задачи "выделения сущности себя"?

Вот Лёха Андреев - вполне себе уже выделился в отдельную сущность, без применения технических средств, так ведь? А люди попроще используют для выделения из себя отдельной сущности всякие там бренды, то эмоционально окрашенные псевдосущности. Собирают себя из брендов, как мозаику. Ношу Прада, пишу на Маке, езжу на бумере, ботинки только такие-то, сумка у меня от такого-то, очки от такого-то.

а) вы уверены, что пересечение разных социальных сетей будет большим? Скорее нет. А тогда овчинка выделки не стоит.
б) вы уверены, что вы захотите быть знакомым с теми же людьми в совершенно другой обстановке? даже подростки и те понимают, что в разных ситуациях нужно иметь разные знакомства. Хулиган Окунь во дворе канает, как важный знакомый, а после поступления в МГУ - уже нет.

А о чём статья?

Вот, допустим, Хабр. Человек накопил там репутацию в смысле видимости в социальном сообществе. Ну и как её передать дальше?
Они там репутацию понимают просто - это "репа". Сколько тебе накликали в репу. Также, как и на Searchengines.ru и т.п.
Что поможет "передать" "истинную" репутацию в высшем смысле этого слова? То, что меня узнают мои старые знакомые, которые в другой социальной сети тусуются? Так для этого достаточно моего имени (или узнаваемой клички). Если репутация высокая, то все сбегутся - вот, мол, смотри, кто пришёл!
Хранить все тексты и прочие криатиффы в одном месте? Так это называется личный сайт. Или личный блог. Есть такой институт - авторство, ему конкретные технические реализации безразличны, по большому счёту.

В общем, я пока ниасиливаю идею.
Пока всё это (гугловская прилада, яхуйный сервис и ваше предложение) выглядят, как построение максимально общей платформы просто из страсти к обобщению. А есть социальная потребность в такой вещи?

Вот представьте, что вы делаете некий социальный сервис для заядлых игроков многопользовательских вселенных. Кросс-платформенный, кросс-игровой, с поведенческими и коллаборативными рекомендациями. Я читал такой реальный бизнес-план.
А нужен он? Игроки-то игру практически никогда не меняют, им другие игровые сообщества не нужны просто. Там снова расти, накапливать уровни, этого им не надо. Они не мигрируют и перенос личной обстановки им просто не нужен. А в форме бизнес-плана эта вообще-то бесполезная идея выглядит круто. Накрыть мир ВСЕХ игр одним сервисом.
Точно так же перенос репутации из политической тусовки в ЖЖ в среду фанатов группы Браво - какое-то ненужное дело. Перенос "репы" с Сёрча на Хабр? Кому там эта репа нужна, в любой форме - количественной, магической, социальной?

Накрыть ВСЕ социальные сети ОДНИМ сервисом - круто. А нужно?

А я статью ниасилил.
Вот, допустим, карма с Хабрахабра. Как же это ядовитое зелье пропустить в другие социальные сервисы? Все эти минусы и плюсы, хабратрясения будут проникать в твой маленький аккуратный семейный Веб 2.0? Кто ж согласится?

Вообще-то уже нет.
Как и Синодов.
Но Синодов круче - он моложе и выше.

Поправьте mush-up на правильное написание mash-up.

А именно так и приходится делать в Рунете. Потому что интернетчика всё равно не распознаешь на интервью. У нас Новотекой рулило пять человек подряд, прижился только пятый. Но зато вдруг дал рост по экспоненте.

p.s. Ещё к твоему красному словцу: я-то только искусственным интеллектом и занимаюсь, уйдя из Рамблера. Спамтест, Автоконтекст, Новотека, Флексум, Наносемантика и т.п. А оптимизацией как раз нет.

Лёха, ты на меня не наезжай попусту. Из Рамблера я ушёл сам, не вытурили. Наоборот, две недели уговаривали остаться, два раза назад водворяли, пока не надоело и не ушёл окончательно. И большая часть моей команды тоже ушла сама, не дожидаясь окончания интриги будущей верхушки из бывших сержантов.

Что касается управления хаосом, то нужно брать молодых и энергичных, и бросать их в хаос. Которые выплывут, у тех плавучесть в хаосе положительная. Это работает. Примеров у меня есть, но не скажу, а то сманят.

Сейчас доля маков стала быстро расти (из-за появления интеловской версии с BootCamp и Parallels). Как только дорастёт от сегодняшних единиц процентов, когда маки и их пользователи никому не нужны, до уровня засекания хакерских радаров (процентов этак 10), появятся настоящие маквирусы. Первый год-два после этого будут совершенно недетские эпидемии, потому что предохраняться под маками никто не привык. Потом привыкнут, купят антивирусы и будет всё, как под Виндами.

Ну, а настольный Линукс, возможно, вообще никогда не дорастёт до такого уровня и будет абсолютно защищённой системой, как тот неуловимый Джо. Вирусы - это большой бизнес, и никто не будет работать с долями в 1-3% процента, когда есть богатые поляны на полтора порядка жирнее.