Ну зачем так усложнять, если есть гораздо более простые объяснения? Навальный просто выбрал пачку топ-блогеров, не особенно заморачиваясь тем, кто это люди и являются ли они экспертами в чем-либо, кроме шума. По сути, он поступил именно так, как поступает обычный вирусный рекламщик, которому надо "залить" свою тему в блогоферу с максимально широким охватом.

Вот этот шоуменский подход мне и не нравится.

> Или у вас зарабатывание денег на своей
> популярности в блогах считается смертным грехом

Грехом считается зарабатывание на скрытой рекламе - то есть на рекламных постах без указания того, что это реклама. Тема Лебедев в свое время придумал простой способ: у него в блоге рекламные посты помечаются яркой плашкой, которая говорит о том, что это реклама.

Увы, но большинство платных блогеров, включая и блогера drugoi, игнорируют эту идею. Видимо, их именно за то и ценят, что они подсовывают рекламу под видом своих собственных мыслей и наблюдений.

> А умолчание об остальных двух исходя из логики
> текста, вообще подразумевает Носика и Плющева пустым местом

Если вы так ловко умеете оперировать с логикой, предлагаю вам более логичную версию. Меня расстроило, в данном списке из четырех человек на первых двух местах стоят платный фотоблогер и лжец-провокатор. И только после них идут два человека, имеющие отношение к журналистике. Это именно Навальный считает Носика и Плющева пустым местом, когда ставит их ПОСЛЕ лжеца Фрицморгена.

Не, по сайтам я ходил только для первой пристрелки - по географии. Дальше конечно надо будет самостоятельно ходить и отзывы собирать.

Кстати, отзывы в Интернете в этом смысле нифига не помогают. Я даже не говорю о заказных, или о том, что довольные пишут реже, чем недовольные. Есть проблема похуже: ты почти никогда не можешь оценить, КТО дает отзыв, насколько этот человек близок тебе по интересам и пониманию вещей. Так что желательно отзывы получать от живых людей, которых ты знаешь и уважаешь.

Но в целом я уже начинаю склоняться к мысли, что для начальной школы важней такие простые параметры, как географическая близость, отсутствие в школе супер-идеи-фикс и терпимость к опозданиям. Потому что в младшей школе мне, видимо, все равно придется самостоятельно много заниматься с детьми. Школа должна не мешать, вот и все. А вот дальше, к средним и старшим классам, надо будет уже выбирать похитрее.

О том, кто знал "устройство" - а вернее, дыры в защите АЭС - уже давно известно. Это была немецкая компания Siemens, которая занимается IT-поддержкой на таких станциях. Она же и передала данные о дырах в своей "поддержке" американскому правительству, которое в свою очередь передало их в Израиль:

The Stuxnet programmers are reported to have exploited proprietary information that had been voluntarily provided to the American government by Siemens, that German company that makes data-and-control programs used in nuclear power facilities — including Iran’s.

Siemens did this to help Washington build up its ability to fend off cyberattacks. Will Siemens and other companies think twice next time the American government calls? Probably. Whether it’s true or not, as far as the rest of the world is concerned, the United States is now in the business of offensive information warfare
http://www.nytimes.com/2011/01/27/opinion/27falkenrath.html

> Например, можно написать по героин. Понимаю,
> что Б. Ширянова переплюнуть будет трудно

О том, как мы с Ширяновым рекламировали наркотеги, написано вот тут:
http://fuga.ru/articles/2002/04/tolstaya.htm

> могу посоветовать тему свинга, группового секса и супружеских измен

Ты, товарищ, меньше советуй.
Лучше, товарищ, читай Вебпланету! -

http://www.webplanet.ru/column/life/l_e_x_a/2009/09/15/biglove.html

> найти себе пару транссвестит+транссексуалка

А вот такой тупой пост-советской фантастики не будет. У нас честное и серьезное издание, а не какой-нибудь Мир Перумова.

> Яндекс не может (и не будет) сам премодерировать
> объявления на предмет соответствия нормам (этическим, врачебным, ещё каким).

Что за бред? Яндекс, как частная компания, вполне может устанавливать собственные правила для любого своего сервиса. Именно это Яндекс и делает уже много лет, не дожидаясь никаких законов. Например, Яндекс банит дорвеи в выдаче. Вы видели хоть один закон РФ, который бы описывал дорвеи, или запрещал сайты с платными ссылками?

> Если бы не было законодательного запрета
> на распространение наркотиков, то мы бы видели
> их объявления и в Яндексе

А если бы у бабушки был хуй, мы бы увидели его в Яндексе?

> Так мило мечтать могут только дети

Ах божеж ты мой. Среди нас наконец появился взрослый человек, который никогда не доставляет неприятностей окружающим своими личными делами. Махатма блять Ганди, не иначе.

Вы бы хоть написали, кто такой этот Буровой и чего он набурил в области IT. А то получается ненаучный обмен вторичными слухами.

"Что касается рынка ИИ - это Яндекс, Бегун, ЛК, Абби, Спамтест, прочие. Он, конечно, есть везде, где есть системы распознавания чего угодно.

Игорь, это не очень честно - называть все системы распознавания "искусственным интеллектом". Есть как минимум два критерия различия. Во-первых, многие из этих систем используют значительное количество человеческой рабсилы, так что машинная компонента практически сводится к системе связи, без всякого интеллекта. Во-вторых, собственно критерий интеллектуальности везде очень разный: как оценивать результат, кто кого съел?

По моим представлениям, более всего к искусственному интеллекту близка "Лаборатория Касперского". Точнее говоря, самым продвинутым искусственным интеллектом сейчас являются вирусы. Это кстати сходится с тем, что говорили здесь выше - это наиболее "нечеловеческий" интеллект. И ответная интеллектуальная система в полной мере относится к ИИ - хотя бы потому, что человек своими голыми руками и глазами едва ли может засечь и вылечить вирусы. Это реально другой мир для других существ.

Что касается "поискового" интеллекта, он стремительно "социализируется", я об этом писал в итогах года. По сути, уже происходит отказ от идеи супер-алгоритмов ранжирования *по содержанию*, в пользу каких-то "народных" алгоритмов на основе внешних оценок (сайты, по которым больше кликали другие пользователи или френды, поднимаются в выдаче).

Аналогичным образом, современный антиспам очень сильно завязан на пользовательский фидбэк. Этим пользовались, например, когда взломали антиспам-систему Hotmail в прошлом году.

Что касается машинного перевода, тут можно вести много религиозных споров, но все ведь знают, как работает Google Translate. Никакого ума, сплошные подстановки из Интернета. По сути, пользовательские переводы. Даже если Abbyy освоит госбюджет на "понимание смысла" - я подозреваю, что они в конце концов придут к тому же самому.

Что там еще в твоем списке ИИ осталось? Умные системы контекстой рекламы, типа Бегуна и Блондинки? Здесь я не буду оригинален, если выскажу мнение, что это в большей степени "черные ящики" для освоения рекламных бюджетов, нежели интеллект. Тут вообще непонятно, как результат измерять.

Ну и видимо твоя будущая система социальной оптимизации "Крибрум" относится к тому же классу. Даже если ты скрестишь ее с армией спам-ботов Ай-я-яй" и начнешь изображать миллион поклонников Якунина в "Живом журнале" - тут все равно непонятен критерий оценки. Ну вот антивирус Касперского ловит вирус. Или не ловит. Можно оценивать эффективность. А влияние толпы ЖЖ-роботов на выборы... не, это танцы с бубнами.

Понимаешь, у твоих ботов есть существенный недостаток: они не наливают избирателю водки не подносят огурец за день до выборов.

Советую почитать "Суперфрикономику". Там много таких фактов. Например, Нобелевскую премию по экономике чаще получают люди, чьи фамилии начинаются на первые буквы алфавита.

И в большинстве примеров там, кстати, речь идет как раз о причинности. Так что не надо все сваливать на бессвязные корреляции. Эдак ведь можно договориться до того, что курение НЕ является причиной рака.

(Хотя настоящие математики конечно понимают, что между курением и смертью от рака - это действительно корреляция, а не причинно-следственная связь; просто и курильщиков, и больных раком мало кормили в детстве грудью, так что они заработали предрасположенность и к курению, и к раку одновременно).