Алексей - это вы про меня, что ли? Тогда посмотрите внимательно, кто автор статей. Про табак написал Николай Надеждин. А про рак - Дмитрий Красножон. У нас, верите вы или нет, пока достаточно свободная трибуна мнений: главред не диктует авторам колонок, что писать.

И кстати, статья Надеждина не восхваляет курильщиков. Она посвящена культуре употребления качественного табака. А культура, чтоб вы знали, зачастую является антидотом от массовых болезней, основой которых является беспорядочное и неумеренное употребление ЛЮБЫХ продуктов, то есть бескультурие.

У французов, например, есть культура выпивания бокала хорошего вина за обедом. Думаете, у них алкоголиков больше, чем в России? Нет, ровно наоборот. Русский алкоголизм - это не бокал хорошего вина за обедом, а нажраться до усеру любым бухлом ночью с пятницы на понедельник.

Думаю, примерно то же самое и с табаком. Тупо кричать о вреде - не работает. Пробовали уже многие, и много раз.

На что он их купит, интересно. Неужели на акции? Насколько я знаю, акции не принимают в качестве денег, когда покупаешь эсквайров. Если бы это хоть были терьеры-йоркширы, тогда можно. Но акции... нет, едва ли.

Хотя забавно было бы увидеть валюту с надписью "Обеспечено Фейсбуком на 24 часа, пока сервер не упал".

Во-первых, девочка, полиомИелит пишется с такой вот буквой "и". Это грамматика.

А во-вторых математика. Домашнее задание тебе - узнать, сколько в России за прошлый год было случаев полиомиелита, и сколько из них случилось у *вакцинированных" людей. Не принесешь ответ до завтра - получишь двойку.

И сопли вытри, кстати.

> вы не сообщаете в фейсбуке, твитере или альрегео
> где лежат ключи от квартиры, в которой деньги.

Ну, если вы сообщаете, где что в данный момент находитесь в ресторане - это равносильно сообщению о том, что вас сейчас нет в той самой квартире, где деньги лежат. Вполне ценная информация для грабителей. И кстати, во множестве случаев эту информацию уже использовали:
http://www.webplanet.ru/news/life/2010/11/09/ironic.html

> Открытость вообще - признак цивилизованности.
> А закрытость - признак преступников и вороватых
> чиновников. Так почему вы так боитесь открытости?

Смешной комментарий от человека, который скрывает свою фамилию.

Этот комментарий очень напоминает мне одного известного критика. Он ровно в таких же выражениях отзывался о моих мемуарах в 2005-м. В ответ я предложил критику показать свою альтернативную историю Рунета.

И действительно, через пару лет критик выпустил свою книжку мемуаров. Увы, она вышла гораздо более "о себе любимом". У всех остальных героев, кроме автора, даже не было нормальных имен.

Если кто не понял - этим критиком был Игорь Ашманов, приходивший троллить мои колонки под ником "Сетевой психотерапевт". А вот историческая дискуссия, после которой он и занялся написанием своей "альтернативной истории Рамблера":

http://www.webplanet.ru/forum/news.html?news=9129

> бросил курить исключительно благодаря электронным сигаретам

Ржал!

> электронная сигарета при употреблении требует от человека аккуратности

Ржал еще больше! "Сигарета требует". Теперь я знаю, для кого изобрели слоган "Хватит разговаривать с наркотиками!".

Яндексу по определению верить нельзя. Он же, Яндекс, сам постоянно подчеркивает, что он не человек, а просто некий робот-курьер. Никакой информации он сам не производит. И ни одного человека Яндекс не вылечил (в отличие от доктора Красножона).

Именно поэтому Красножон обращается не к роботу-курьеру, а к его человеческому владельцу.

У владельца, конечно, есть готовый ответ, типа "Я не виноват, это мой робот сбесился". Но это равносильно тому, что грабитель с ножом скажет "Я не виноват, просто мой ножик хочет вас ограбить". Поэтому мы с интересном ждем другого ответа. Понимая при этом, что никто не верит грабителю с его историей про самостоятельный ножик.

Возможно, это связано не с самими дроздами, а с особенностями их пищи. Тигры и пингвины питаются животными, которые сами по себе активно мигрируют (козы там или рыбы). А дрозды лопают насекомых и червей, которые более статично живут. Ну и нефть тоже не особенно бегает.

Насколько я помню, там была вероятностная модель, дающая некий оптимальный вариант распределения ресурсов на разработку новых месторождений VS использование старых. Вроде того, что из десяти вылетов дрозд делает шесть - к уже известным ему источникам, в трех случаях летит искать новые источники в ближайшем радиусе, и в одном случае делает далекий поисковый вылет. Как-то так.

В общем конечно не нужно особенных дроздов, чтобы понять эту мораль: не надо засиживаться на одном месте, но и тратить все ресурсы на "стартапы" тоже не стоит. Другое дело, что в живой природе эти вероятностые модели уже давно выработаны естетственным отбором - слишком тормозные дрозды вымерли, как и слишком большие любители новизны. Ну а нефтяные компании не всегда могут похвастаться тем, что сделали правильные выводы из банкротств своих предшественников. К сожалению, эффективных менеджеров обучают не в лесу.

> А билайновскую стратегию развития карты сети следует,
> небось, коррелировать с миграциями тигров.

Эй, ну-ка не обижайте тигров! Распространение мобильных операторов, как и любых сетей ритейла, аналогично росту плесени. Там нет никакой "миграции", просто тупой рост "в сторону пищевого ресурса".

Так ссылка на мое мнение стоит внизу статьи, в "Материалах по теме". Там же ссылка и на статью Златы, у которой тоже свое мнение. У нас тут плюрализм, че.