Как типичный совок, вы путаете жанры, что естественно - в России киберпанка почти не было. Ну так я вам объясню вкратце.

"Навальный против Единой России" - это городское фентези для подростков. Жанр гораздо более популярный у совков, чем киберпанк. Именно ради популярности Навальный и перескочил на этот жанр, несколько забросив свои предыдущие проекты: "Навальный против биржи" и "Навальный против госзаказов".

Кстати, вот в этих прошлых проектах действительно были элементы киберпанка. О чем я уже рассказывал отдельно:
http://webplanet.ru/column/business/l_e_x_a/2011/02/14/naval.html

Но увы, нынешняя сага "Навальный против ЕдРа" - это попса из разряда "Дозоров", "Сумерек" и "Баффи истребильница вампиров". По сути, вам предлагается сдавать кровь Светлому Вампиру только потому, что он Светлый. Ну типа, у него прическа круче и голос слаще. А больше никаких аргументов в городской фентези и не бывает.

Зато бывают фанфики и комиксы. Я признаться удивлен, что до сих пор никто не нарисовал этого супер-героя, летящего на крыльях ночи. Антагонист понятен - это Человек-Пила. Очевидно, бороться с ним должен Человек-Бревно с Гвоздями.

Она же в Америке живет. Там нельзя писать про крысу в горшке - PETA в суд подаст.

Хотя надо посмотреть, что там еще в книге. Подозреваю, что в прессу пошел политкорректный кусок, а в книжке может быть и покруче.

Да ладно! У Пэт Кэддиган были отличные рассказы.

Icy You…Juicy Me
http://www.theregister.co.uk/2001/03/09/cyberpunk_webcam_net_lit/

(там в конце надо жамкать кнопку Next Page, рассказ на четырех страницах)

Ну, там на самом деле стоило бы поработать еще автору. Меня, в частности, несколько раздражают термины типа "кибер-мозг". Понятно что подростки едва ли будут использовать такие термины. Это все равно что говорить "мобильный телефон" вместо "трубки".

Так что стоило бы заменить "кибер-мозг" на какой-нибудь более естественный сленговый аналог. "Корка", например :)

Но в целом комикс такой забавный, да.

Наверняка у вас не хватило сил, чтобы дочитать новость до конца.

Про это, я думаю, лучше спросить у Пентагона. Они еще лет тридцать назад свои миллиарды выкинули на такие разработки "анализа текста". С тех пор поняли, что лучше связь с экспертами развивать, чем псевдо-экспертный софт.

А вот Google Translate работает, да. Потому что это типичный "индийский кол-центр". Никакого там понимания смысла, никакого автоматического анализа. Просто подстановки из Интернета. Как раньше - из словаря, просто теперь словарь есть побольше и халявный.

Я уверен, что именно это и продает Abbyy под видом инновации. Самое выгодное - продавать то, чего навалом бесплатно. Вода, воздух, слова.

То, что сказал Федоров на встрече с Навальным, явилось новостью только для Навального и тех лохушек-домохозяек, которые его читают. Остальные люди прочитали об этом на пару месяцев раньше, без Федорова и без Навального:
http://www.webplanet.ru/news/law/2010/12/13/national_visa.html

Кстати, новости будущего я вам тоже могу рассказать. Поскольку Навальный активно повторяет классические методы звездоблогерства, совершенно очевидно, что вскоре появятся сиськи...

О нет! Неужели уже? Неужели на собранные 5 миллионов народных денег Навальный нанял 23-хлетнюю студенку МГУ с прекрасным ликом и ником devo4ka-e?

ЦРУ завербовало Навального в Йеле!

(уж ты, я уложился в 40 символов!)

А вы видели какое-нибудь реальное разоблачение, сделанное в 140 символах? Ссылка на фотографию кремлевского червяка не считается: фотохостинг это внешний сервис.

> загружая из Интернета охраняемый авторским правом
> контент пользователь осуществляет воспроизведение

Сразу три глупости. Во-первых, загрузка не означает воспроизведение. Это две разные кнопки.

Во-вторых, воспроизведение в личных целях не является незаконным.

В третьих, с чего это вы взяли, что пользователь загружает "охраняемый авторским правом" контент? Контенты бывают разные. И как уже сказано, пользователь ни по какому закону не обязан выяснять, какой именно контент он загрузил.

> На практике таких примеров не знаю,
> но об этом никто и не говорил.

Да как же не говорил - в ролике нам показывают кучу людей, которые якобы уже сидят за скачку.

> Речь о соответствии содержания рекламы закону.

В статье 146 УК РФ есть слово "скачивание"? Нет.