Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июль 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Все комментарии пользователя Игорь Ашманов
07.07.2007 00:05 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Да-да. Не миллионы, миллиарды писем с просьбами. А письма такие, да: я вдова кенийского генерала Мбумбы, у меня осталось от него 15 миллионов долларов, помогите обналичить...

06.07.2007 09:24 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

По сути, может, и верно, только заезженных мифов не рассказывайте.

а) он создал фирму и "рубил капусту" задолго до контракта с ИБМ, потому что тогда рынок рос на порядки в год, принципиально разных моделей персональных компьютеров было около 20 и всем нужны были операционка, бейсик, драйвера, программирование на заказ и т.п.

б) мать его никогда не работала в ИБМ. Она была членом совета директоров одной из самых крупных благотворительных организаций Америки. Почитайте Википедию.

Там, естественно, она была знакома с кем угодно из корпоративного мира, в том числе с верхними менеджерами ИБМ. Она им и сказала - зря вы, мол, динозавры, не обращаете внимание на маленькие талантливые фирмёшки. Они и поехали к Гейтсу посмотреть. То есть конфликта интересов и коррупционной сделки в истории Гейтса нет, а есть использование связей на самом высшем уровне. Так никто никогда и не сомневался, что Гейтс имел самые лучшие стартовые условия. Другое дело, что он ими в полной мере воспользовался, а другие - нет.

06.07.2007 08:09 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Дима, я не хочу показаться циником, и вообще их тамошние студенческо-стартапские дела - это их дела, но:

а) в Калифорнии и вообще в США после бума сначала софтверных стартапов, а потом доткомов скорее всего нет студентов, которые не хотят стать миллиардерами, начиная какое-то дело. Я знаю нескольких студентов и аспирантов, они все, естественно, одержимы идеей собственного проекта. И конечно, деньги там не единственный, но и не последний компонент.

б) что касается конкретных проектов, то Янг и Фило, возможно, начинали Яху просто для себя и друзей, как говорится в корпоративной легенде, но "организовали Яху" они, то есть фирму - конечно, для бизнеса. И произошло это вскоре после начала.
Брин с Пейджем, ещё когда съехали из университета в гараж, уже предлагали квартирной хозяйке 10% за аренду гаража, то есть стать миллиардерами они ещё не надеялись, но заработать собирались. При этом, заметим, они уже довольно долго работали на кафедре по оборонным грантам примерно в той же области поиска и организации информации в сети, насколько я слышал.
Что касается двух студентов, сделавших YouTube, то тут нет никаких сомнений, что делалось сразу для денег. В частности потому, что один из них, по слухам - зять Джима Кларка, который, собственно, почти единолично и вызвал бум доткомов (Джим Кларк - это создатель Netscape и Silicon Graphics). Как ты думаешь, не дал ли он пару советов зятю по проекту, а также инвесторам про талантливых мальчиков?
Вряд ли это были советы никогда не брать ни у кого денег, потому что они засаливаются и загибаются на углах.

05.07.2007 18:21 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Билли также очень силён в закачивании денег.
Поищите в сети про его благотворительный фонд, в который он собирается уйти из МС.

Я думаю, вряд ли вы когда-нибудь сможете его догнать в количестве денег, потраченных на благотворительность - для этого вам сначала придётся откуда-то выкачать минимум несколько миллиардов долларов.
А поскольку вы тут бурчите в комментах на Вебпланете, то вряд ли вы в это же время зарабатываете свой первый миллиард.

Так что довольно справедливо выкачать денег у тех, кого они есть, за вполне реальную услугу, и частью выкачанного поделиться с теми, у кого их меньше. Вас в схему не включаем - у вас наверняка Винды ворованные и вы не сирота вокзальная.

05.07.2007 18:06 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Инвесторы хотят заработать. Ну, профессия у них такая.
А которые хочут домашний театр, с дрессированными обезьянами за клавиатурой - это спонсоры.

Правда, бывают ещё другие инвесторы - не венчурные, а стратегические. Которые хотят получить за свои деньги что-то для другого своего бизнеса. Вот, возможно, у Гугла были такие инвесторы, не знаю.

05.07.2007 17:44 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Как вы считаете, инвесторы, давшие Гуглу сначала сто тысяч долларов (ещё до организации собственно компании), потом миллион, а потом двадцать - они тоже не рассчитывали на заработок, а просто хотели не быть злыми?
Если так, то они очень плохие венчурные капиталисты, просто кандидаты в сумасшедший дом. А если нет - то Брин и Пейдж с самого начала (даже ещё до создания компании) им обещали прибыль, не так ли?

Гугл не мог нормально стартовать без серьёзных затрат на технику. Эти деньги дали инвесторы. Инвесторы собирались заработать больше денег.
Поэтому история про "несколько лет" бесприбыльного существования без цели заработать - ну, это просто ерунда.

01.07.2007 19:56 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

А, так вы дискуссию вести не в состоянии.
а) пишете анонимно, б) сказать ничего толком, кроме оскорблений, не можете.

Про общеизвестную молитву - давайте я вам скажу настоящие слова, просто для вашего сведения:
Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить,
Терпение переносить то, что я не могу изменить,
И мудрость отличать одно от другого.

Впрочем, я не думаю, что вы вообще молитесь - подозреваю, что даже не понимаете, что это такое.

01.07.2007 09:49 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

А просто всё остальное вы безбожно переврали. Ну какая безмятежность, при чём тут смелость?

Вам бы немножко бытовой мудрости, чтобы хотя бы не перевирать известные всему свету вещи.

Ну и тому "гостю", который тут, как из пулемёта, постит бессмысленные статьи "про непознанное" из жёлтых листков для домохозяек, не читая и не осмысливая их.

Ну и ещё немного мудрости аффтарам под родовым наименованием Гость не повредит для того, чтобы подписываться именем, а не пейсать онанимна.

29.06.2007 20:06 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Вам. "гостям", для начала мудрости. Остальное приложится.

25.06.2007 00:27 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

1) Какие это положительные качества, назовите парочку? Я что-то не припомню. Меткость? Цепкость?
2) Никакие "положительные качества" у современного человека не могут быть следствием боязни Страшного суда, ибо средний современный человек в Страшный суд не верит.
3) Я считаю, что моя мотивация к позитиву должна быть - страх Божий. Как и у любого нормального человека. Но Вы, мне кажется, этого словосочетания не знаете. В нём смысл не равен сумме смысла слов, как и в любой нормальной идиоме, так что понять его можно, почитав книги на том языке, где есть эта идиома. Объяснять тут нет смысла, долго.
4) А чём Вы вообще говорите? "Делать историю", "выиграть". Бросьте это пустозвонство. Что такое "выиграть" и "проиграть"? Вы что именно предлагаете выиграть? И чем пожертвовать?

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost