Пророчу Ализару штраф по статте 6.13 КоАП.

http://pvphome.livejournal.com/1069161.html -- это краткий конспект скрупулезного разбора. Если еще короче -- так законы писать нельзя.
Думаю, до вступления в силу, в него еще три-четыре раза будут вноситься изменения, которые поправят весь тот ебаный стыд, который там сейчас.

Какая прелесть: у док-файла, что лежит на месте старого, и автор, и последний изменитель -- некий user-xp. Минкомсвязь, умный такой, прямо как Слава Кпсс, учится не палиться...

Новость со ссылкой на документ http://minsvyaz.ru/ru/news/index.php?id_4=42320 кстати, убрали. Прямая ссылка http://minsvyaz.ru/common/upload/publication/Pravila_okazaniya.doc продолжает действовать.

http://www.rg.ru/2007/05/05/sud-prava-dok.html

"Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 г. Москва "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"

"В соответствии с законом Российской Федерации объектами авторского права не являются: официальные документы (законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки); произведения народного творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер (например, сообщения о новостях дня, расписания движения транспортных средств), в связи с чем воспроизведение, распространение или иное их использование любым способом не образует состава преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ."

С расписанием фильмов -- точно такая же ситуация, что и с расписанием транспорта. Это информационный материал, не охраняемый авторским правом.
Только указывайте источник информации, этого требует уже информационное законодательство. Ну, типа "Информация получена с автоответчика кинотеатра, тел. № ..." или как-то вроде

Авторы, если честно, не помнят.

1. незаконно. по закону (п. 4 ст. 1244 ГК) перечислять что-то нужно только когда отказываешься от управления правами на часть произведений.
3. вообще, закон говорит только о письменном уведомлении. форму он не регламентирует

Фактом своего существования, в основном.

"автор считает, что нет нужды бороться с такими явлениями, как взломы сайтов, кражи электронных денег, угоны доменов etc."

Автор считает, что со всем этим могут справиться обычные милицейские подразделения, с привлечением экспертов. Вдобавок, автор считает, что роль "кашников" в борьбе со всеми этими явлениями -- несколько преувеличена. И весьма сильно. :)
С использованием компьютеров сейчас освершается куча преступлений -- от мошенничеств до оскорблений и прочего. Милиции все равно придется в этом разбираться, поскольку в "К" с каждым случаем не походишь. А БЭПовец, которому надо срубить палку на проверке какой-нибудь конторы, вообще способен изучить все нюансы лицензий от майкрософта примерно за полчаса.

Такого закона, разумеется, не существует.
А самая тоталитарная секта в России -- это так называемая "русская православная церковь".