Это казалось бы абсурдом ещё несколько лет назад.
Но не сейчас.
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
28.10.2011 23:39 | пишет Гость | ссылка
Это казалось бы абсурдом ещё несколько лет назад. 24.10.2011 12:58 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Вообще-то тост "За победу сил добра над силами разума" - не шуточный, к сведению автора. Потому что вообще по рассыпанным в тексте характерным оговоркам и терминам видно, кто такой есть сам Протасов. Обязательны фигуры речи с сексуальными аллюзиями (ставить всех раком) и наркотическими (что там они курят...), это уж обязательно. Короче, вместо разбора законопроекта имеется очередной кусок унылой либерастической пропаганды. С разным встроенным враньем и страшилками, например: Нельзя ли узнать, кто это стучит друг на друга? Много ли случаев? Что это за общественность? 24.10.2011 13:36 | пишет Гость | ссылка
Знаете почему сравнение с США "всегда" в пользу США? Просто потому, что там жить лучше. У них конечно негров линчуют, только вот русские в США уезжают вполне массово, а наоборот.... ну не очень массово (знаю парочку экспов в нерезинойвой и ещё некоторое количество американо-европейских маргиналов и мечтателей переехавших в россиянскую провинцию). 24.10.2011 13:38 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Ах вот оно чё! Просто там всё лучше! А вы сами где проживаете в настоящий момент, любезнейший? 24.10.2011 15:13 | пишет Гость | ссылка
Не поверите, не в еврейском государстве и не в США а в России))) 24.10.2011 17:41 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Как же вы мучаетесь, наверно. 24.10.2011 21:44 | пишет Гость | ссылка
Ну Уважаемый, не всем же должен нравится БДСМ! Если Вы получаете удовольствие от боли. Я конечно понимаю, что Вы как всякий "поцтреот" не только готовы терпеть издевательства со стороны "родины-матери", но и готовы отдать свою жизнь за неё, но поверьте, что не все люди разделяют Ваши политико-сексуальные взгляды. Для меня лично они неприемлемы. Впрочем Вас переубеждать не собираюсь - живите полной жизнью, получайте удовольствие, на последок позволю процитировать: 24.10.2011 22:07 | пишет Гость | ссылка
Факт применения эпитета "русский" к чему-либо, имеющему отношение к нынешней госдуме - весьма тонкая ирония. Автору же для понимания того, почему думе следует рассматривать вопросы о "Симпсонах" или "доме-2" не только в переломные для Отечества минуты, рекомендую почитать хотя бы тринадцатую главу достаточно известной книги С.Г.Кара-Мурзы: 24.10.2011 22:27 | пишет Гость | ссылка
Кара-Мурза безусловно неординарный и очень талантливый человек (читал его с большим удовольствием ещё года четыре назад). Одно плохо при всей замечательной критике институтов западного общества альтернативы им практически не предлагается, только иногда и намёками. Допусти мы применим идею о том, что корпорации не должны располагать полной свободой слова и творчества, но кто тогда будет их контролировать? Кто и главное какие ограничения будет накладывать? Прошу предлагать альтернативу, но альтернативу качественную а не очередной "держать и не пущать")))) 24.10.2011 23:35 | пишет Гость | ссылка
В этой передаче приведена замечательная матрица действия и противодействия в информационно-психологической войне: 25.10.2011 05:17 | пишет Гость | ссылка
Вообще то спрашивал Вас о качественном решении а не о очередной фигне из астрала и варпа! Займитесь делом - сделайте уроки, подтяните хвосты после сессии, и наконец займитесь самообразованием! Если Вы вынесите эту чушь в университетскую аудиторию в Принстоне Вас закидают яйцами (думаю аналогично будет и в Пекине))) Учите молодой человек гуманитарные науки должным образом а не КОБ изучайте! 25.10.2011 09:45 | пишет Гость | ссылка
Степан Степнович Сулкшин Кара-Мурза, Сергей Георгиевич Багдасарян, Вардан Эрнестович Ну и т.д. Настойчиво рекомендую вам сменить курс используемых препаратов, а то так и будут КОБы да астралы мерещиться. 25.10.2011 11:22 | пишет Гость | ссылка
ОК, признаю в комментарии весьма перегнул палку. КОБ-ом действительно не пахнет. Но общий состав работ явно весьма ограничен. При всём уважении к указанным авторам, и оригинальности их мысли, профессионалам в гуманитарных областях их назвать тяжело. Не спорю что работы уважаемого Кара-Мурзы действительно инетересны, но помимо указанных лиц и их идей существует огромное море гуманитарных знаний и они к сожалению находятся на его окраине. 25.10.2011 11:40 | пишет Гость | ссылка
Всегда интересно услышать оценку деятельности известных ученых от анонимного иксперта с вебпланеты. Спасибо, ваше мнение принято к сведению. Для всех остальных повторю ссылку на передачу "Факторы возрождения: Информационная война (Часть 11)": 25.10.2011 12:46 | пишет Гость | ссылка
Да спасибо, мне тоже приятно услышать мнение анонимного эксперта по вопросам информационной войны и свободы слова))) Надеюсь Ваш работодатель высоко оценивает (в денежном эквиваленте) Ваши познания в области массовых коммуникаций, свободы слова и информационных противоборств)))) 25.10.2011 13:06 | пишет Гость | ссылка
Теперь вы приняли перечисленных выше ученых за анонимного эксперта с вебпланеты. Говорю же - меняйте препараты. Завтра может быть поздно. 25.10.2011 13:14 | пишет Гость | ссылка
Вам нужны авторитеты? Пожалуйста - Томас Джефферсон, думаю цитировать нет смысла? 24.10.2011 14:19 | пишет Игорь Крейн | ссылка
> Короче, вместо разбора законопроекта имеется очередной кусок унылой либерастической пропаганды. Вы опять увидели что-то своё. А я в тексте и разбор законопроекта заметил. Возможно, не скрупулёзный, как вам бы того, видимо, хотелось, но, как по мне, даже этого более чем достаточно, чтобы прийти к определённым выводам. (Замечу также, что скрупулёзный разбор по каждому пункту рисковал бы получить эпитет "унылый" - не от вас, возможно, но от многих.) 24.10.2011 15:49 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Я увидел полный, характеристический набор либеральных штампов. А я в тексте и разбор законопроекта заметил. Он в основном общий и сводится к трём тоже довольно классическим схемам: 24.10.2011 17:07 | пишет Игорь Крейн | ссылка
Ну вы-то, заметим, сами, вместо того чтобы критиковать конкретные слова автора, тут же перешли к разбору его личности. Следует ли это понимать так, что законопроект хороший? 24.10.2011 17:37 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Да ничуть не бывало. Что касается законопроекта - не знаю. Не разбирался ещё. 24.10.2011 17:48 | пишет Гость | ссылка
Никакого типового либераста нет и в помине. Риторика этих отморозков заключается в том, что "дети сами должны все попробовать и разобраться" и "что по согласию, то не несет в себе зла". Ничего общего с позицией Протасова в таких установках нет. А вот вы что-то истерите и ярлычки скоренько лепите. Это к вопросу о методах. 24.10.2011 18:27 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Для меня вот это указанное мной выше - и есть походный переносной набор либераста: "обязательное сравнение с США, где конечно же все неизмеримо, навсегда лучше. Есть ламентации, что всё будет сделано опять "по-русски", то есть херово будет сделано. Есть сравнение плохого мутного Востока с четким хорошим Западом. Понятно, на чьей стороне автор. Он представитель хорошего западного мышления. Есть обязательный пинок в сторону православия. Есть пассажи об идиотах-чиновниках. И о вообще быдле, у которого не всё в порядке с головою. Правда, и про свободу слова он тоже высказывается: Типично либерастический пассаж, по-моему. Главное в нашей жизни - не повредить свободе слова, конечно же! Он не отрицает в принципе маркировку фильмов только потому, видимо, что в любезных его сердцу США она тоже есть. Что касается того что он якобы не считает, что "дети сами разберутся", то в статье-1 Протасов явно показывает, что рассуждения о "ранней сексуальной информации" и о том, что родителям всё-таки стоит читать переписку детей - это полный бред от очень глупых законодателей и прочих идиотов-чиновников. Увы, коллега, как хотите, но моё экспертное заключение, что это всё-таки явные признаки либерастии. Причём не в стадии ремиссии, а в стадии обострения. 24.10.2011 18:52 | пишет Игорь Крейн | ссылка
Лично я ещё не забыл, как вы в недавней дискуссии настойчиво пытались навешать на меня схожие ярлыки. Наверное, это удобно - навесить ярлык, а потом "спорить" с некой стереотипной позицией. Но почему бы для разнообразия не поспорить с конкретными высказываниями конкретного человека? Тем более что с ярлыками можно очень даже промахнуться. 24.10.2011 21:13 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Я не могу спорить по существу при такой плотности либерастического изюма (скажем так) в этой булке. Протасов фактически занимается пропагандой вместо обзора - и именно так его понимают одобряющие пропаганду комментаторы. Насчёт навешивания ярлыков - вы просто себя не слышите. Видимо, в ближнем кругу вашем либеральные заклинания стали настолько обычными, что вы их пишете и говорите не включая голову, нечувствительно, как предлоги и союзы. Ну или вот как этот светоч мысли: Попроси объяснить, что же он "наблюдает" и при чём здесь эксперты и высшее образование - затруднится. Прилепил по привычке. Но совершенно уверен, что всё плохо, это ж всем известно. 24.10.2011 21:33 | пишет Гость | ссылка
Светоч мысли имеет ввиду то, что обладающие высшим образованием люди сидят в министерских креслах, профиль которых к их образованию не имеет никакого отношения. Министров вам перечислить, или сами догадаетесь, о ком идет речь? Что наблюдается в результате т.н. "реформ" в области производства, образования, здравоохранения, армии вам на пальцах показать, или сами сообразите, о чем речь? И да, на личности скатываетесь при том, что по существу сказанного вами противопоставлено ничего не было. Нехорошо это как-то, большой дяденька уже, а приемчики детские. 24.10.2011 21:58 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Ну покажите. Только сначала как-то вычтите из этих проблем сознательный, преступный развал 90-х. Не рассказывайте, что Романовы, сволочи, не могли на сто лет вперёд мяса заготовить. 24.10.2011 23:00 | пишет Гость | ссылка
Игорь, вы апологет версии о "России, поднимающейся с колен" ТМ? Будете утверждать, что нынешний курс не является продолжением "преступного развала 90-х"? Предлагаю ознакомиться с докладом г-на Малинецкого от весны 2010 года в Дубне: 25.10.2011 08:32 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Извините, видео в сети не смотрю. 25.10.2011 09:28 | пишет Гость | ссылка
Понятно. Когда будет найдена трехминутная прикольная видяшка про глубину задницы, в которую завели страну "иксперты", я вам обязательно сообщу. 25.10.2011 09:42 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Не буду смотреть, не трудитесь. Три минуты - это 6-8 страниц текста, где смыслов в 100 раз больше, чем в вашей видяшке. Ну, конечно, в том тексте, где есть смыслы. 25.10.2011 12:52 | пишет Гость | ссылка
Не могу удержаться, уж простите. Так и представляется жеманный веер в ваших руках: >Я не могу спорить по существу при такой плотности либерастического изюма >Сейчас у всех клиповое сознание, прочесть наискось текст за 3 минуты я могу, а фтыкать в видео - нет. >Что касается законопроекта - не знаю. Не разбирался ещё. 25.10.2011 14:30 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Ну нет, визуализация ошибочна. У меня в руках ушная палочка и металлические шарики для перекатывания в руке. И сижу я поджав ноги на циновке. 24.10.2011 20:17 | пишет Гость | ссылка
Протасов демонстрирует достаточно сдержанную и обоснованную позицию, аргументированно предостерегая о возможности выплескивании ребенка с водой. Практика применения подобного рода законов говорит о том, что Протасов очень и очень недалек от истины. А вот вы явно передергиваете, причем очень сильно. И, кстати: >коллега, как хотите, но моё экспертное заключение авторитет "экспертов по всем вопросам" падает стремительным домкратом. Тот факт, что некто (в данном случае вы) является экспертом в чем-либо (например в компьютерной лингвистике) не делает его автоматически мастером спорта по всем видам спорта. Так что ваше "экспертное мнение" по вопросам либерастии отдельного товарища - не более, чем ваше ХО, увы. И упаси Бог от допуска таких "экспертов" "с любым высшим образованием" к ключевым вопросам жизни народа. Результат их деятельности на высочайших государственных постах мы все в настоящий момент наблюдаем. 24.10.2011 20:53 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
>> коллега, как хотите, но моё экспертное заключение Чувство юмора, я гляжу, летит ещё быстрее домкрата. 24.10.2011 21:21 | пишет Гость | ссылка
Уже не до шуток, даже в рынду не постучишь, потому как сп...жжена. Пушистик реально пугает своей звериной поступью. Масса людей уже находится в заключении. Детей изымают из семей по юридически размытым признакам. Экспертократскую экстремистско-разжигающую БСЭ из соседнего сообщения вы почему-то проигнорировали. Так что чуство юмора присыпано нафталином и убрано в шкаф до лучших времен - абсолютно идиотические, нереальные на первый взгляд правовые нормы ломают вполне конкретные судьбы. 24.10.2011 21:59 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Бачили очі що купували! Тепер їжте, хоч повилазьте! В СССР вам не нравилось? Свободы хотелось? Ну вот она - свобода, управляемая законом и деньгами. Кушайте ювенальную юстицию и демократический тоталитаризм, мы его просто копируем с США и Европы. 24.10.2011 22:20 | пишет Гость | ссылка
Мне? Нравилось. А даже если кому-то и не нравилось, то почему ему автоматически должно нравится то, что делается сейчас? Так что давитесь сами, тов. Ашманов, а мы порыпаемся. Глядишь чего и выгорит. 24.10.2011 22:22 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Тамбовский волк вам товарищ. 24.10.2011 23:07 | пишет Гость | ссылка
Ну зачем же. Вон у Протасова рыпанья неплохо получаются. Даже нетоварища Ашманова чем-то нервируют. Похоже, что не только вас. Такштааа лиха беда начало, там, чего глядишь, и до ширнармасс дойдет. 25.10.2011 08:14 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
А, ну понял. "Рыпаться" означает сидеть на кухне, почёсывать подмышки и писать на форумах "кругом говно, ничему не верю, всё распилили, там идиоты, законы пишутся, чтоб брать взятки". Советую почитать Авраам Болеслава Покоя, там прямо про вас и ваш кампф:
«Колониальная администрация окончательно перестала считаться с населением. Она занимается только личным обогащением за счет выкачки ресурсов, пуская «дымовую завесу» в виде армии платных говорунов, отвлекающих лохов от процесса попила. Элитка лишь имитирует политическую независимость, на деле боясь пошевелиться против воли хозяев. Народ же продолжает нищать. Населению предоставлена свобода – свобода вымирать под воркование лживых СМИ. Все трезвые люди, не дайте себя обмануть! Грядёт новый окончательный попил страны!». Во всех вариантах этого вопля поражает одна общая черта. Авторы почему-то искренне уверены, что беспардонная перекачка элитой нефти и капиталов за рубеж менее болезненна для тех граждан, которые будут бдительно зыркать на происходящее и говорить: «Ага! Вы беспардонно перекачиваете, я всё вижу». А окончательный попил страны отлично лечится усилением неверия в лживые СМИ. 25.10.2011 09:24 | пишет Гость | ссылка
Разумеется, где уж нам, ентернет хомякам до труевых военов с клиповым сознанием, вооруженных экспертным мнением. Ваш кампф, Игорь, самый, что ни на есть взаправдашний - зашел, ярлычок на Протасова налепил - день прожит не зря. Это тебе не в сорокаминутное видео с графиками фтыкать. 24.10.2011 17:13 | пишет Гость | ссылка
Даже если и сводится, то что? Это всего лишь очередной раз подтверждает наличие определенной кальки при написании подобного рода законов. Как обычно - отсутствие четких критериев, и передача ключевых вещей экспертократии. Экстремизм и разжигание в БСЭ люди, называющие себя экспертами, уже нашли. Что дальше будет? 24.10.2011 17:16 | пишет Гость | ссылка
"...я вам не скажу за всю Одессу...", за все законы не скажу. Могу говорить за ту отрасль где работаю. 5 лет работаю в связи и почти четыре года в ИБ. За это время в связи - монополизм как был так и есть, как навязывали СОРМ так и навязывают. Законодательные и подзаконные акты только укрепляют (за редким исключением) монополии. В области ИБ - три года истерики о персональных данных. Давно уже забыто что нужно защищать ИНТЕРЕСЫ И ПРАВА ЛЮДЕЙ - СУБЪЕКТОВ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ. Куча мошшеников - "специалистов по защите ПД", занимающихся запугиванием предприятий. Сертификации, аттестации и прочее мракобесие. Борятся с ЭМИ - когда в онлайн-банкинкингах SQL инъекции и XSS... 25.10.2011 07:48 | пишет Гость | ссылка
> Я увидел полный, характеристический Тут необходимо добавить, что пост самого Ашманова вообще всегда были пропагандой. Другое дело, что этот флюгер меняет принципы с учетом ветра. Когда его главным бизнесом был обман поисковиков (оптимизация) и порнографическая накрутка (Новотека), он вполне себе выступал за свободу. Но теперь перед нами иной Ашманов. Государственные заказы поперли. Теперь он свою же порнуху фильтрует за деньги. И потому нынешний Ашманов - православный потреот и государственник. Не, ну а чо, правильно. Надо чувствовать, откуда ветер дует. И разворачивать попу в нужную сторону. 25.10.2011 09:21 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Ну, если мои посты вам кажутся пропагандой - ваше дело. Расскажите хоть, что именно я пропагандирую в постах выше? Хоть покажите слова и концепции, как я показал у Протасова? А вот врать не нужно. Зачем наговариваете? И взгляды мои не менялись последние лет 15-17, с тех пор как я осознал, кто такие либерасты и что они сделали в 90-х со страной. И крестился я в 1992 году, с тех пор я православный, 20 лет уже. Насчёт "за свободу": я вообще-то за свободу. Например, за свободу слова (в отличие от Протасова, кстати). А вы, мне кажется, за рабство. Просто вы за такое цивилизованное рабство - чтоб хозяином была правильная и добрая Америка. А уж мы ей послужим, да? Всё сделаем, как у них! Чтоб тот, у кого есть деньги - был хозяином жизни. А быдло чтоб знало своё место. Я правильно понял? Ну и вот это об чём: Что я и где фильтрую? Вам марсиане, кстати, не передают в моск своих приказов через батарею? 25.10.2011 13:51 | пишет Гость | ссылка
> И крестился я в 1992 году, Извините, но я так и не понял, во что все-таки верит Игорь Ашманов. Судя по вашим постам, вы совмещаете сразу три веры: - в Христа Только не говорите, что это все части одной религии. Как-то странновато выглядит Христос с шприцом в руке и депутатским значком на лацкане пиджака. > Что я и где фильтрую? Ну вы жа сами тут недавно хвастались своими проектами во Вьетнаме. Государственный интернет-фильтр там делаете. А в России еще не делаете? Странно. Вас много склоняли в новостях о том, что Роскомнадзор готовит такой фильтр для Рунета. 25.10.2011 14:38 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
А как же вам понять, если вы были заняты враньём? Не вижу, как можно верить в российских чиновников или прививки. Разве это вопрос веры? В любом случае мои веры и знания не являются ведь предметом обсуждения в данной ветке. Мы тут обсуждаем вторую статью Протасова. А он тем временем третью часть опубликовал. Идите уже, читайте. P.S. Я не делаю "государственный интернет-фильтр во Вьетнаме". Вы опять выдумали. Может, вам перестать врать на какое-то время? Сколько разных дел можно сделать, болячек залечить, круче, чем при лечебном голодании. 28.10.2011 23:30 | пишет Гость | ссылка
+1 вот она, школа Визнюка! Игорь допустил ошибку, выдал детали про крещение и веру. Тут же получил по этой линии и в конце был "заподозрен" в желании зафильтровать Рунет (Вьетнам то уже зафильтровал). 25.10.2011 10:44 | пишет Павел Протасов | ссылка
25.10.2011 11:31 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Про закон согласен. Хреновый закон. 24.10.2011 21:48 | пишет Гость | ссылка
Прибежало говно и обвешало всех ярлыками. Чую настоящего либераста, вот оно. 24.10.2011 21:58 | пишет Гость | ссылка
Уважаемый, Вас не оскорбляли. Если желаете говорить по существу - милости просим. Расскажите например Ваше мнение о праве. Очень интересно услышать теорию права от "патриотически настроенных" сограждан. 24.10.2011 22:39 | пишет Гость | ссылка
Идите на. И кипятильник свой заберите. Байки про свободу и совков давно протухли, с этим ничего не поделаешь. И я не вижу ни одной причины вас не оскорблять просто потому, что вы говно. 24.10.2011 22:44 | пишет Гость | ссылка
Уважаемый, Вы невоспитанный люмпен. А так называемые байки может быть и протухнут, ну например когда совки смогут сделать что-нибуль по-человечески. Например проведут индустриализацию без выпила половины страны (не знаю сколько там народу поубивал лично сталин, но в деревнях народу нет, и пустеть они стали явно до негодяя ельцина). 24.10.2011 23:22 | пишет Гость | ссылка
Ну конечно же, вы не просто говно, вы говно нации по Ленину. Рукопожатное неполживое. Легко идентифицируемое по запаху. С миллиардами душ, сожранных лично Сталиным в папке под мышкой. С аппетитом схрумкивающее результат труда несколькимх поколений совков. Я угадал? 25.10.2011 09:02 | пишет Гость | ссылка
Видимо придется провести второй сеанс разоблачений. Признаюсь честно что такое "говно по ленину" не знаю, можно конечно поискать в собрании сочинений, но пока времени нет. 25.10.2011 09:18 | пишет Игорь Ашманов | ссылка
Вероятно, имелась в виду известная цитата вождя: 25.10.2011 11:26 | пишет Гость | ссылка
Ленин безусловно самокритичен))) Он вроде как присяжным поверенным был т.е. адвокатом по-современному... 25.10.2011 11:43 | пишет Гость | ссылка
Вижу, что все эти малозначительные детали совсем не мешают с аппетитом хрумкать дальше. По сути вопроса возражений не имеется. Неполживо. Рукопожимаю! 25.10.2011 12:47 | пишет Гость | ссылка
Вопрос по сути. Как Вы относитесь к тому, что Ленин был организатором гражданской войны в своей стране? 25.10.2011 19:48 | пишет Гость | ссылка
Их что, было два, Лениных?!! Я конечно осуждаю ярлыки, повышенный тон и всё такое прочее, как метод, но в данном случае безошибочный диагноз поставит каждый - автор предыдущего сообщения альтернотивно "мыслящий". 25.10.2011 15:46 | пишет Гость | ссылка
А можно подробнее, какие именно достижения СССР, с вашей точки зрения, кормят современную интернет-публику? Машины, самолёты, одежда, компьютеры, даже жратва? Так всё отечественное, по большей части, уничтожено в девяностые, и сейчас либо импортное, либо новое производство в России. Деньги, на которые всё это покупается? Контракты на разработку ПО с западными заказчиками, в основном. Приходят в голову два фактора разве что - во-первых, что без "совкового" бесплатного образования в ВУЗе я бы не смог так работать, во-вторых, что без разведанных "совками" нефти и газа и транспортной системы для них, выстроенной ими же, общий уровень жизни был бы такой, что я бы за эту работу получал меньше вьетнамца. Но это довольно натянутые утверждения, потому как образование имеет весьма отдаленное отношение к тому, чем я занимаюсь, а разведка и добыча месторождений полезных ископаемых, равно как и строительство газопроводов, и в последние 20 лет не прекращались, так что не могу с ходу сказать, каков тут процент участия "совков". Можете просветить вкратце, на чем основана ваша позиция? 25.10.2011 09:32 | пишет Гость | ссылка
Лол. Вы так говорите, будто бы до этого провели первый. 25.10.2011 11:24 | пишет Гость | ссылка
смотрите первую часть статьи, вернее её обсуждение)))) 24.10.2011 21:17 | пишет Гость | ссылка
Да, Протасов в этой серии выступил бледно. Если не сказать, что очень бледно... Не по ново-протасовски. Протасов! Когда Вы опускаете руки -- выступления получаются плохо и Вас читать невозможно! 28.10.2011 23:53 | пишет Гость | ссылка
Эй-эй. Охладитесь - и патриоты, цепляющиеся к лексике. И желающие "свалить из с-ной рашки", грезящие о благах Самой Свободной Страны в Мире. С этой самой страны ведь и списаны все методы борьбы общественников за права детей, и кое-что ещё. Именно в этой самой свободной стране человек получает 30 лет тюрьмы за фотографии своих голых детей, играющих на пляже. Именно в этой самой свободной стране мужчина становится сексуальным насильником, потому что в присутствии женщины насвистывал себе под нос что-то "сексуальное" и поглаживал себя по коленке. А законы штата Калифорния не разрешают до 18 лет заниматься сексом вообще. То есть - вообще. При том, что после 18-го дня рождения можно сразу же идти сниматься в порно (благо, большинство порностудий Америки там и расположены). Приводить США в пример прав ЧЕЛОВЕКА - большая ошибка. Да даже примером политических прав... не тянет она. В Штатах фактически всего две партии. В СССР была одна, в Китае одна. А в США - две. Какая свобода, скажете вы... :))) Вот пропаганда и чувство собственной избранности (патриотизм, то бишь) у них развиты, это да. Однако, на Западе есть одно качество, полезное в контексте нашей дискуссии. Это - предметность и стремление иметь чёткие и понятные определения и правила игры. Американцы понимают: да, закон наверно, идиотский - но это закон. А почему - а потому что они видят правила игры. В России же всё делается через одно место и от балды, всегда с какого-то пьяного потолка, а не исходя из реальности. Не говоря о том, что власти ничьё мнение никогда не спрашивают, и даже притворяться демократическими в последнее время откровенно ленятся. Знаете, что может быть хуже всего? |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Погодите это только начало - ещё введут ответственность родителей за то что читают и смотрят их дети. Приблизительно так - приходят органы "опеки" в дом и смотрят какие книжки дома лежат. Нашли какую-нибудь эротическую фигню - и детей в приют забирают, родители ведь не защищают их от разврата! Под раздачу естественно попадут воосновном представители среднего класса. У них и дети есть и деньги которые вымогать таким образом можно. Да и и наименее лояльный псевдоэлите слой населения - именно они)))