Дык, с них заработаешь! Предлагал купить за тристатысяч -- не хочут...
Я, вообще-то, хотел еще предложить отдать мне "rao.ru", чтобы с его помощью опровергнуть "antirao.ru", но передумал. В связи с бесперспективняком. Тоже ж не захочут, злые они...

АнтиРАО FAQ v. 0.1

Q1: Кто такая Миланина М.А.?
A1: Предыдущая владелица домена и первоначальный истец в этом деле. Прекратила платить за домен где-то в апреле, точно сейчас не помню.

Q2: Почему автор статьи Андреев, а не Протасов?
Q2.1: Я что, сам про себя должен был писать?

Q3: Почему на antirao.ru нет никакой информации?
A3: Мне в лом. К тому же, там есть ссылка на страницу с документами по делу, включая исковые, отзывы и прочее. Кому надо, тот посмотрит.

Q4: В конце концов, что вебланета сделала с Протасовым?
A4: Убила и съела, естественно.

Учите пожалуйста матчасть. Гражданский иск не предполагает посадок.

Неправда. На мейлру выложил исковое сам ответчег. Спиздить у меня распознанный текст и сделать из него нераспознанные сканы страниц, которые на мейлру выложены -- как бы это сказать, затруднительно...

Я еще и на хер послать могу, есличо. Так что не раздражай.
Но ты статью-то прочитал? Судя по всему -- нет, если не устыдился и не понял, какую херню написал выше.
Короче, сам иди просвещайся, а то ишь, образование мое ему не нравится.

Не тебе про мое образование рассуждать, чувак. И статью предложенную почитай все-таки.

"а вот изложение этой новости - "Вчера верхом на белом слоне в Данди прибыл Махатма Ганди. Его сопровождали..." - является, как любое произведение."
А. Вспомнил, откуда этот бред, про "изложение": http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=754994

"правообладатели бьются не с тем, что кто-то там еще написал про Ганди, а с тем, что скопипастили текст один в один, не утруждая себя написанием пары строчек."
Оттуда же:
"Антон Титков, управляющий партнер юридической фирмы "Консультанты ТАГО": Новость обычно одна, а вариантов ее изложения — множество, и в этом случае доказать нарушение авторских прав крайне сложно. Для этого придется привлекать экспертов в области русского языка, многое зависит и от мастерства юристов. Поскольку на создание произведения был потрачен труд и деньги, материальный ущерб вполне можно обосновать и взыскать."

...какая прелесть.

почитайте статью Войниканис, на которую я ссылку давал. Она эти законы какбэ писала...

Я фшоке: это что же, раньше копи-пейста там не было? :[ ]
А КАК ЭТО??!

весьма широко распространенное заблуждение