Дык, они уже пытаются. :)
http://www.advdp.ru/

Анна Владимировна (сердцем чую, что это вы). Просьба: у вас на сайтУ сейчас на главной странице ссылка на вебпланетовскую публикацию, автор которой -- я. А у вас написано "От редакции". Вы уж там поправьте пожалуйста, авторские права надо чтить. :)

Вообще-то, плата за радиоприемник действительно незаконна. Радиовещание -- это доведение произведения до неограниченного круга лиц. За это уже заплатила радиостанция, а жулики эти просто берут плату во второй раз.
А вот компакт-диск публично воспроизводить, действительно, нельзя, на большинстве дисков это написано. :) Хотя запрет, конечно, дебильный.

Пардон, а в чем там существенное отличие? Два "мейнстримных" оконных менеджера -- Гном и КДЕ, сделаны по образу и подобию винды. "Меню Пуск" в гноме даже удобнее: оно не разрастается на эн экранов: после установки для программы ярлык появляется в соответствующей группе. И один, заметьте, а не кучка из собственно программы, хелпа, ссылки на "анинсталл", и прочего, как это принято в винде.
Может, вы просто давно живого линукса видели? Я вот тоже, после большого перерыва, глядя на свежий дистрибутив, сильно впечатлился "репозиториями", которые ты подключаешь, и получаешь обновления для программ стандартным способом и для всех. А не так, как под виндами: кто-то сделал, а кто-то не сделал, а пользователь мучается.
Вдобавок, вы совершенно напрасно пытаетесь представить линуксовые программы как студенческие поделия: тот же "проект "Мозилла" или "Опеноффис" делаются вполне организованно, и не на коленке.
И кстати: гораздо в большем шоке ваш абстрактный "неквалифицированный пользователь" будет, перейдя с МС-офиса версии 2003 к версии 2007. :) Там ведь интерфейс поменялся принципиально. И меню стало похоже по устройству на то, что было в незабвенном редакторе "Лексикон" -- придется, видимо, действительно учить секретарш по книгам Фигурнова. :)

А я и не о наказании писал, а о так называемой "оценке ущерба". И потом: ссылка-то дадена, кому надо -- посмотрит, сколько дали.

Да конечно. Если бы диск оценили в те самые пять тысяч, то дела бы не было: для состава преступления надо, чтобы "размер" был "крупным", т.е., больше пятидесяти. Так что его и натянули, чтобы дело возбудить. А уже гражданский иск в деле "1С" заявила в пределах разумного. А суд на все это поглядел сквозь пальцы. Такова российская действительность, да.
Да и странная опечатка была бы: вместо одного ноля единица, плюс ноль лишний еще.

Как-то единственное, что первым делом приходит в голову -- это "КГ/АМ". Вы сейчас озвучили мечты "правообладателей", которые спят и видят, как все кругом им башляют. Называя это "принципами и нормами законодательства".
Во второй части ясно сказано, что производители оборудования и дисков платят "Вознаграждение за воспроизведение, указанное в пункте 1 настоящей статьи". То есть, именно они платят за потребителей, которые для себя что-то копируют. Покупка "лицензионного диска" не является условием правомерности такого копирования. :) Свободное копирование для личных целей -- это как раз и есть общепризнанный "принцип законодательства".
А что грамотность "правообладателей" не простирается дальше подсчета бабла -- это всем и так давно и хорошо известно.

Использоваться должно определение из закона об авторском праве, он позже принят. недавно было обобщение практики по авторским правам, там про это говорилось.

http://obzor.westsib.ru/news/137503
http://obzor.westsib.ru/news/137570
В Томске, похоже, уже начали.

Нет, почитайте приговор. Всегда пишут все, что нашли на прилавке, и в этом же размере считают ущерб.