> На Францию достаточно посмотреть

Вы прямо из Франции пишете - или чисто "по газетам"?

> считаю что называть Достоевского "костноязычным шизофреником"
> Вы не имеете права

Я не понял, при чем тут право вообще. Тот факт, что Достоевский - костноязычный шизофреник, является настолько очевидным, что вопросы какого-либо права тут вообще не встают.

Спорить с этим может лишь совсем тупой Совок. Который вообще непонимает слов "костноязычный" и "шизофреник", поскольку никогда не слышал хорошего русского языка и мало общался с психически-здоровыми людьми.

Но это проблема только вашей личной безграмотности.

> Более чудовищного редизайна трудно придумать

Вы наверное из только что из детсада. Когда я говорю о разнице между Интернетом и бумагой, я имею в виду совершенно конкретные вещи. Например, возможность узнать расписание кино в мобильном режиме (я- видел многих несчастных, которые пытались пользоваться "Афишей" с мобилы).

А когда вы говорите в ответ на это - "редизайн", я могу вам только одно рекомендовать: пойти и пососать. Правда, идите и пососите, если читать не умеете.

А насчет "порулить двадцатью лимонами" - так мне это не нужно. И вообще люди, которые этим занимаются, на самом деле глубоко несчастные люди. Честно. Я еще не видел ни одного счастливого миллионера.

Ага. Нравится мне такое написание, ничего с собой не могу поделать.

"свободен" в смысле "не используется, выставлен на продажу"
в тексте я правильно написал, а в анонсе криво, да

по ссылке в статье - там как раз форма для покупки (вернее, для предложения своей цены)

А на месте главреда - я специально послал туда человека с такой фамилией :)

Читаем внимательно: я сказал "добавить интерактив". Существует целый ряд проектов, которым с появлением SMS оставалось только добавить пару кнопочек - потому что площадка уже была построена как популярный социальный сервис, а не как обычный сайт для пассивного просмотра.

Больше скажу: существует ряд проектов, которые по той же причине переживут "Мамбу": потому что в них сервисы сделаны не "на скорую руку". И сообщества собирались годами, и годами на сайт ходят, а не по принципу "зашел - два дня поиграл - ушел".

С предками у меня все Ок, не переживай.

Точнее говоря - эти люди чесались СЕМЬ лет только для того, чтобы прикрутить к себе "Мамбу" в конце концов. Видимо, догадаться сделать собственный интерактив за семь лет - это очень трудно. Здесь требуется либо смена трех поколений, либо очень громкий свист из-за границы. Тундра, блин!

Не, ну не все так страшно. Тут ведь надо смотреть не на маски динозавров, а на лица людей.

Кто такой Эндрю Полсон? Создатель позорного портала Афиша.Ру, который больше похож на бумажную газету XIX века, чем на интернет-сервис XXI-го. Может, реклама там продается как-то. Но с точки зрения массового пользователя - кривой какой-то бардак. Люди в примитивных ЖЖ-сообществах больше узнают, чем в этой дохлой Афише. Фтопку, фтопку.

Далее, Антон Борисыч. Замечательный мастер по созданию классических "ленточных" интернет-СМИ. Но к сожалению, никогда не занимался коммьюнити-билдингом. Проспал. Ну допустим, проснулся. Засел в стеклянном куполе. И че?

Кто еще там? Ваня Засурский. Опять-таки, при всем уважении - это не на журфаке выступать.

Ну взяли Норвежского Лесного. Ну сделает он (допустим самое крутое) вместо одного "блога Большого города" команду из десяти таких блоггеров. Ну не с фотиками, а с видиком даже. Это что, проект на 20 лимонов?

Короче, я пока не вижу в Sup'e никакой революции, кроме как "давайте замутим такое же большое, как все щас мутят".

Если б мне стало известно, что они наняли двести телок с большими сиськами и посадили перед веб-камерами кривляться - вот тогда бы я наверно удивился. И даже сказал же, это типа прорыв. Но пока такого не слышал. Пока у меня ощущение, что это сплошная лингвистика:
http://webplanet.ru/news/column/l_e_x_a/2006/8/13/web20.html

Я тут пока не вмешивался, но все же вставлю наконец свои пять копеек. По-моему, многомерное восприятие текста - это иероглиф. То есть именно тогда, в базовых языках, эта самая многомерность была как раз на высоте: восприятие было цельным, НАТУРАЛЬНЫМ.

Дальнейшее доминирование западной цивилизации эту цельность разрушает - переход от слов-картинок к фонемам и отдельным звукобуквам, завязка на роды-падежи, усиление синтаксической жесткости и т.д. Все это как раз и есть уход от того, "что в голове". Еще дальше эта цельность разрушается "механизацией языка" (спеллчекеры, поисковики и оптимизрованные под них тексты, и т.д.)

У Веба есть возможность лишь ЧАСТИЧНО реконструировать этот "иероглифический" подход. Да, гипер-ссылка или слово, введенное в поисковик, может сцепить воедино кучу близких семантических единиц. В романе "Паутина" у меня был описана такаю штука:

"Иероглиф Судзуки был выполнен со всем изяществом "искусства возвращения к образу". Половинка знака "ворота" выглядела как приоткрытая дверь в коридор. В нижней части другая группа штрихов складывалась в фигурку зверька, изогнувшегося в прыжке. И хотя каллиграфия изменила иероглиф, я без труда прочел его - современное японское "новоселье", или "новый дом".

Так и есть: кончик хвоста стал вращающейся спиральной галактикой. Под ней возникла известная формула Эйнштейна, только теперь она была переписана иначе <...> Зазвучала музыка - импровизация, в которой я узнал фрагмент из "Cats" Веббера, и еще пару известных мелодий. А иероглиф продолжал разворачиваться в хоровод образов, словно трехмерная страница виртуальной энциклопедии или алхимическая диаграмма. Так вот оно что! Судзуки добавил в наш язык Игры еще и сетевые ссылки; и наверное, его программа сама отыскивает эти ассоциативные связки! Рядом с эйнштейновской формулой всплыла иллюстрация из очень старого английского издания "Алисы в стране чудес": пожилой мужчина рассказывает что-то девочке, у которой на коленях сидит кошка..."

Однако это все - фантастика и романтика. Автоматическое гипер-текстовое сшивание больше похоже на франкенштейновское сшивание существа из кусков трупов. Это не живое существо, потому что "материал" его изначально был разъединен, умерщвлен, нарезан на части по каким-то нечеловеческим (машинным) принципам. Более подробно я про это уже говорил... десять лет назад :)

"...На мой взгляд, более интересным типом связки является связка не по внешним/формальным элементам (соответствие слов и строк), а по некоторым внутренним критериям. Такие методы издавна используются в поэзии - скажем, сходство явлений по отдельным качествам (ассоциация по звуку: "дождь-джаз") или даже "связки по настроению" - замечательные примеры последнего можно найти в древнеяпонской литературе..."
http://www.litera.ru/slova/andreev/setnet/index.htm

То есть вывод я бы сделал такой: создать "иероглиф Судзуки" можно. Но не с помощью чудо-программ, которые лезут в человеческую семантику. Программы тут должны быть лишь простыми инструментами (типа кисточек). А основная работа - она все-таки будет РУЧНАЯ. Я лично пару таких игрушек сделал уже. Вот на десктопе висит календарик "Хайку на каждый день": связки по сезонным ключевым словам, по праздникам, по народным приметам всех дней, плюс ассоциативная связка каждого трестишия со вчерашним и завтрашним. Полгода мучил голову выстраиванием этого гипер-текста. Зато теперь могу предсказывать первый снег или день прилета синиц :)