Ярослав, а вам не кажется, что вы перечисляете не совсем те критерии, которые относятся к новостному изданию? "Отсутствие вкуса", "отсутствие перспективы" или "личная позиция главреда в отношении какого-то читателя" - эти вещи перевешивают у вас профессиональный интерес к информации? Извините, в какой области вы - профессионал?

Мы делаем новости и формируем сообщество тех, у кого действительно имеется профессиональный интерес (что обычно подтверждается аргументированными спорами, с логикой и фактами). И наши критерии оценки работы связаны именно с этими задачами. В новостях нету "вкуса", нету "перспективы", да и ваше личное отношение к автору, как правило, не определяет того, насколько новость информативна: профессионал должен понимать это.

А ваши попытки раздуть ответ ОТДЕЛЬНОМУ человеку до грубого обобщения явно не наших позиций ("одни мы понимаем, в чем сила", "на все это насрать") демострируют, увы, лишь то, что вас, видимо, интересуют здесь не новости и не профессиональные дискуссии, а что-то другое. Ради бога, это ваше дело. Но у нас ведь тут не "Мамба" и не "Дамочка", надо ж понимать.

А за Гагина не беспокойтесь - у него была возможность перестать меня читать все последние 10 лет. И наоборот, у меня была возможность перестать читать его. Но ничего, знаете ли, не случилось. Жужжим. Видимо, это мода нового поколения: с громким стуком хлопать дверью... раз в неделю.

> Тем более, когда Вебпланета живет на имени, созданном Крючковым
> (или откройте статистику, если это не так).

Вот это, наверное, пример "полностью праведной" фразы, Ярослав? И началась-то здесь ругань, заметьте, именно с таких фраз о "Вебпланете", которые на Хабре поставили в разделе "Компании". Причем написано это было там сразу вслед за нашим интервью с Денисом, в котором никто его никак не оскорблял.

Да, есть мнение о "дорвее в стиле Веб 2.0". Мнение не мое, но экспертное и обоснованное. Хочется спорить - возьми и аргументированно оспорь. Денису была предложена такая возможность в интервью, он ее использовал как мог.

А вот чем мне, скажите, отвечать на эти однообразные ИМХушки-подвывания типа "Вебпланета помирает", "превратилась в помойку", "живет на имени Крючкова" и т.д. Ведь эти люди ничего существенного-то сказать не могут. Ни цифр, ни какой-то другой аналитики.

У Гагина нету статистики нашей посещаемости? Так может, ему стоит сначала спросить статистику и потом делать выводы, а до того времени просто скромно помолчать в свою медиа-революционную тряпочку? Он вроде неглупый человек, но как-то совершенно перестает иногда различать аргументированный спор и такие вот пустые обобщения-подвывания.

> я же сказал что сам ты способен ничего придумать
> так и понять придуманного не можешь

Ржунимагу. Это мне говорит несчастный, который даже подписаться боится? То, что я придумал и сделал, легко найти в моем паспорте. По подписи-то щелкни, прежде чем учить отца жесткой эротике.

Не сам Веб 2.0, а то, что на нем паразитирует, начиная с контекстной рекламы. Скоро это все гробанется, причем в Рунете в первую очередь (у нас же умеют все доводить до абсудра). Думаю, люди вроде Бокарева и Ревазова уже сейчас должны открывать курсы на тему "Как сушить сухари".

> «первым запах мертвечины, исходящий от СМИ, почувствовал
> Денис и быстренько смотал удочки».

Илья, маленькое уточнение: ты забыл сказать, что Денис первым применил лампы накаливания, вулканизацию резины и спутниковую навигацию. Он же, кстати, первым указал на опасность атомной бомбы и генетически-модифицированных продуктов.

(Это уточнение касается и вышевыступающего товарища ЛК, который видимо только что вышел из леса и не знает о всех заслугах Дениса перед Солнечной системой. Если бы он знал, то конечно не стал бы так беспонтово защищать Великий Хабр. Он просто стоял бы на коленях и молился. Прямо там, на выходе из леса).

Вот опять пошли пустые "гагинско-готовцевские" заявления. Ты бы хоть для разнообразия мне рассказал, что же тут убито. Что тут вообще можно было убить после того бардака, что ты тут оставил.

У меня-то с аргументами все ОК. Ежедневно стало вдвое больше публикаций, чем при тебе. И колумнистов вдвое больше, и комментариев. И цитируемость, и посещаемость, и глубина просмотра.

Ну, так что же тут пропало-то? "Дух корпоративных черно-сливов"?

Да нет, Гагин хотел сказать мне, что каждый мой наезд на передовые формы рекламы он будет воспринимать как глубокое религиозное оскорбление, и сколько бы у меня не было аргументов и фактов, данная оскорбленность позволит обвинять меня в чем угодно - безо всяких аргументов и фактов с его стороны. Потому что религиозные люди всегда ведут себя именно таки однообразным макаром.

Что касается тебя, то ты уже спорол свою фигню про "Вебпланету" в описании "Компаний" у себя на сайте, причем ту же фигню, которую здесь спорол и Гагин (который, не зная статитики, уже побежал чего-то утверждать в своем религиозном гневе). Видимо, вы оба молитесь одному божку. Который, между нами говоря, скоро лопнет с гораздо более громким треском, чем первый пузырь дот-комов.

А то ты не знаешь. Скромно поставить свой ресурс между "Яндексом" и "Ведомостями", а "Вебпланету" при этом принципиально обосрать даже в описании - это у тебя называется "отфильтровать шум", да?

По-моему, весь пафос твоих красивых вебдванольных технологий разбивается об вот такие прозрачные и гаденькие трюки.

> Я не знаю, что там сделали на хабре, не смотрел

Вот ты сначала сходил бы и посмотрел. А потом бы, скажем, рассказал нам свою версию, зачем тэги. И вот только после этого, знаешь ли, могли бы заработать аргументы типа "смердит".

А уже вывод "проект и в самом деле хороший" - просто никакой логики. Ты прямо попадаешь в стаю, которая тут регулярно ходит с одинаковыми комментами типа "ах, наехали на Рамблер!", "ох, погавкали на Яндекс", "ой, даже про РБК сказали нехорошее!".

Или работа в рекламе приучает только к сладким позитивным новостям, Саша?

Это правильная ссылка, чувак. Это пример того, как надо правильно и уважительно делать раздел "Компании". В отличие от того завистливо-поганенького детсада, что сделали нах абре.