Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июль 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Все комментарии пользователя Леха Андреев
21.03.2011 14:58 | пишет Леха Андреев | ссылка

> Их обычно учат доказывать, а вы этим,
> в отличии от Навального не занимаетесь.

С интересом выслушаю математическое доказательство тезиса "ЕР - партия жуликов и воров". Логика второго порядка с квантором всеобщности, это всегда весело. Надеюсь, в качестве доказательства вы не будете использовать кухонно-бытовую индукцию в духе "я знаю трех жуликов оттуда, поэтому остальной миллион человек такие же".

Чтоб было понятно: мне точно так же плевать на ЕР, как и на Справедливую Россию, которую Тема Лебедев столь же общо называет "мудаками". Однако Лебедев не скрывает субъективно-юмористическую направленность большинства своих постов. А в блоге Навального вы хаваете те же заборные надписи с такими серьезными лицами, что про доказательства тут и говорить нечего. Я могу только одно лечение вам предложить - ходите чаще в блог Лебедева.

[эта реклама еще не была щедро оплачена! Тема, я поем бесплатно в твоем кафе, ладно?]

> на сайте навального висит цифры 293 980 000руб и 188 400 000руб,
> и даже если они правы в очень маленькой части - это в первую
> очередь его заслуга, и тех, кого он объеденил и окупает затраты

Ага, вот до появления этих цифр я читал блог Навального с интересом, как некое новое СМИ. Но потом там стали появляться вот эти уродливые вещи.

Первое - вот эта пузомерка, прямое приписывание себе "спасения мира". Понимаете, подозрительные тендеры отменяет ФАС. А публикует их в открытом виде - тоже государство. И даже поиском подозрительных госзаказов на этом государственном сайте занимается не Навальный. У него слишком белые руки. Он занимается только перепостами того, что присылают или публикуют в других местах эксперты.

И ровно так же, как желтое СМИ, Навальный не особенно интересуется продолжением своих "разоблаченных" дел. Хотя ежу понятно, что отмененный тендер не означает спасения бюджетов, если нет ни наказания, ни латания дыр в процедуре - тот же госзказ пройдет с другим названием, вот и все.

Именно поэтому даже самые желтые СМИ не берут на себя наглость вешать счетчики типа "мы спасли мир на 200 миллионов", с предложением сдать деньги на борьбу. Причем сдавать Навальному предлагают реальные деньги, хотя на счетчике спасения - виртуальные миллионы. Тут не надо быть математиком, чтобы задать простой детский вопрос: если ты помог "нам" спасти 200 миллионов, то почему ты собираешь с "нас" еще чего-то? Почему бы тебе не взять зарплату Любе из спасенных миллионов? Может, потому, что их нет?

И еще одна вещь, которую я не люблю в СМИ. Да и никто не любит. Это называется политическая ангажированность. В последннюю пару месяцев СМИ под названием "Навальный" круто изменилось, вы не заметили? Там почти уже нет разоблачений подозрительных госзаказов. Зато активно публикуется компромат на конкретных противников Навального. Пошел на дебаты с единороссом - опубликовал про его квартиры. Пошел на дебаты с руководителем ВШЭ - опубликовал госзаказ с баннерами. Причем компромат слабый, белыми нитками сшито в спешке. И опять-таки, чужими руками.

Если руководствоваться любимой вами кухонной индукцией, то возникает и ретроспективный вопрос - а может, Навальный и раньше разоблачал не все госзаказы, а только НЕКОТОРЫЕ, специально отобранные?

Вот вам для примера проект, где подозрительные госзаказы публикуются ежедневно. Без сбора денег, без политических провокаций и даже без геройского ботоборчества:
http://zakupki-news.livejournal.com/

Вам нужна математика? Ну так посчитайте. Просто сравните объем публикаций zakupki-news с кавайной домашней страничкой Роспил.Инфо.

> возмите Protasov и напишите заявление в прокуратуру

Паша Протасов отлично пишет заявления сам. А я, как главред СМИ, всегда предоставляю ему площадку. Каждый занимается своим делом. И как вы можете заметить, в этом процессе мы прекрасно обходимся без политических плакатов и псевдо-денежных пузомерок.

> А то из достижений великих блоггеров научился только у фицморгена

Когда я был популярным блогером, Фрицморген даже еще не умел подтираться. Именно поэтому, имея богатый опыт, я не считаю поп-блогерство достижением, и очень рад, что вовремя излечился от этой болезни. Чего желаю и Навальному, и маленькому говнюку Фрицморгену.

20.03.2011 00:28 | пишет Леха Андреев | ссылка

> И по какому именно праву вы, гражданин Андреев

Ровно по такому же праву, по которому вы, гражданин анонимный, выражаете свои мысли в этом комментарии и в других местах Интернета. По праву демократии и гласности.

По тому самому праву, за которое якобы борется ваш Навальный, который в каждом посте рассказывает вам о чудесной Америке и чудесных странах Европы.

Или фанатики Навального еще не до конца поняли, что такое демократия? Так это ваши проблемы.

Однако вам еще не поздно заметить, что именно с помощью демократии Навальный гробит себя сам гораздо эффективнее, чем любые едроботы. Особенно интересно, как этот герой-миноритарий будет отчитываться перед СВОИМИ миноритариями. Ну никто же не тянул его деньги-то собирать, а? Вы так и не поняли, что он сам превратился в мини-Транснефть?

И это довольно известное явление, а не какой-то отдельный случай. Интернетовская популярность легко и быстро делает из человека уродливую виртуальную куклу, которая движется совсем не в ту сторону.

19.03.2011 23:53 | пишет Леха Андреев | ссылка

Не, ну вы совсем как-то упрощаете все.

Я работал в носиковских стартапах Gazeta.ru и Lenta.ru, когда они запускались. Это были самые настоящие стартапы. И на сегодняшний день их вполне можно назвать "реализацией чего-то".

Правда, тут надо сразу заметить, что в то время и не было нынешних шаблонных схем покупки стартапов. Страшно сказать, но некоторые стартапы в те времена получали денег на той стадии, когда проекта еще не существовало ни в прототипе, ни в слайдах, ни даже в виде внятной идеи.

Сейчас таких смелых инвесторов конечно мало. Нынешний инвестор мелок и трусоват.

Оттого видимо и возникает венчурная схема, которая, если задуматься, довольно уродлива и неестественна. Зачем вкладываться во что-то, в чем ты не уверен, что не входит в сферу твоих профессиональных интересов? С другой стороны, если ты уверен в успехе определенного интернет-сервиса и у тебя есть деньги - почему ты не сделал этот сервис сам, зачем ждал каких-то посторонних пацанов со стартапом?

19.03.2011 23:30 | пишет Леха Андреев | ссылка

Ну, электронную версию я и сам не смог дочитать :)

19.03.2011 23:29 | пишет Леха Андреев | ссылка

Источники сообщают, что в Киеве на Петровке продается по 70 гривен книжка, то есть около 250 рублей -
http://wingedlynx.livejournal.com/305987.html

По секрету говоря, издатель мой вообще-то на Украине живет, так что можно у него узнать больше деталей:
http://gleb-gusakov.livejournal.com/

18.03.2011 16:12 | пишет Леха Андреев | ссылка

> Это МЫ будем спрашивать с Навального

Слово МЫ от анонима звучит как звук, издаваемый коровой.

18.03.2011 16:05 | пишет Леха Андреев | ссылка

Почему именно Нетоскоп? На моей памяти померло довольно много изданий близкой мне тематики (газета НЕТ, сайт Internet.ru, бумажные журналы "Internet", "Мир Internet", "Парадокс", "Компьютерра" и т.д.). Поэтому я не очень понимаю, на кого тут должна быть обида. Очевидно, это естественный процесс, типа как то, что ананасы не растут в тундре. Мне на тундру обижаться или на ананасы?

18.03.2011 10:23 | пишет Леха Андреев | ссылка

> он миноритарный акционер и возмущённый гражданин,
> а не специалист по госзакупкам.

Ну нет, извините. Возмущенных граждан у нас целая страна. Однако если гражданин начинает собирать бабки "на капитальный ремонт провала" - то другие уже граждане вправе спросить с него за базар.

18.03.2011 02:46 | пишет Леха Андреев | ссылка

> Можно поподробнее как именно он молча пиарился/ломал молчанием систему?

Вы вообще новость читали? Пиарился Навальный на том, что ФАС работает неэффективно и система госзакупок допускает жульничество. Но когда его позвали в ФАС обсудить улучшения, он молчал.

Впрочем, после вашего комментария я подумал, что забыл вписать еще один вариант. Возможно, Навальный молчал в ФАСе не из вредительских соображений партизана. А просто потому, что он - полный ноль в этой сфере. Говорящая голова.

Скорее всего, он вообще не знает, как работает система госзаказа. Такое впечатление вполне можно получить по его блогу. Подозрительные госзаказы он не сам ищет, ему присылают читатели. А потом он бросает клич - мол, девочки, сделайте мне экспертизу и докажите, что оптические прицелы стоят дешевле, или что сайт Минздрава можно сделать не за три лимона, а за один.

То есть все делается чужими руками, а он только сервирует рыбку красиво. Ну а когда пригласили выступить без ансамбля и без фанеры, тут он и заглох.

Кстати, вот хорошая тема для дебатов. А то, честно говоря, вся эта навальновская хуета с говорящими головами из ЕдРа уже надоела. Это же просто одна говорящая голова против другой. Ну подумаешь, одна голова быстрее слова выкрикивает, чем другая. Сути нету все равно.

А вот пусть ваш кумир-блодинчик сядет на дебаты против того же Бегтина. По одной конкретной теме госзаказов. И по конкретным предложениям - че как надо сделать, чтобы работала данная конкретная система (а не мировая гармония в целом).

И вот на таких дебатах - экспертных - мы быстренько поймем, кто тут у нас Дуня Смирнова.

Но я думаю, кумир зассыт.

PS. Чтоб два раза не вставать, мой прогноз по поводу завтрашних дебатов Навального с Кузьминовым из ВШЭ. Никаких предложений по улучшению системы госзаказа со стороны Навального НЕ БУДЕТ. Скорее всего, дискуссия будет сразу же переведена на другую тему - Навальный красиво вбросит парочку домашних заготовок, типа "у Кузьминова жена министр, и они вместе украли коралловый риф".

17.03.2011 22:32 | пишет Леха Андреев | ссылка

> К тому же обвинить Навального в том,
> что сидел "кавайным зайчиком" (попросту промолчал) -
> это вообще фигня какая-то.

Ну почему же фигня? Нам ведь интересно, чего на самом деле хочет этот человек:

- улучшить систему
- сломать систему
- попиариться на плохо работающей системе

Очевидно, что в случае (1) нужно озвучивать предложения по улучшению. А вот молчание - это больше подходит случаям (2) и (3).

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost