Цитата:

Рейдерство — силовое недружественное поглощение предприятия против воли его собственника, имеющего преимущественное положение в данном предприятии, и/или руководителя. Процесс, сопряженный с рейдерством, называется «рейдерский захват».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_(%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81)

1) Владельцем домена была ЛК с 2007 года. 2) Предыдущий владелец передал его добровольно. 3) Преимущественное положение имела как раз ЛК. 4) Админ попытался вернуть домен себе без разрешения владельца.

Как, по-вашему, вдруг получается, что ЛК - рейдер?

Книга ФМ и оскорбление конкретного человека, да еще и трагически погибшего, да еще и вам совершенно незнакомого - мне кажется, немного разные вещи.

Вообще-то за систематическое невыполнение обязанностей как раз увольняют, когда становится ясно, что это систематически. То есть, именно что не сразу.

Насчет цензуры непонятное пишете. Вы хотели кушать за счет ЛК и за их счет критиковать их продукты?..

Такое ощущение, что тут собрались люди, испытывающие восторг при отчислении бабок "Амазону" за идею заказа в один клик и перечисляющие "Майкрософту" всю зарплату за двойные щелчки...

Объясните мне, каким образом тот факт, что премию мира дали чернокожему президенту, дискредитирует тот факт, что совсем другую премию несколькими годами раньше дали экономистам? Премию мира не за научные достижения дают, мало ли президентов ее получило.

Вы издеваетесь или вас во всех поисковиках сразу забанили?

Зная год и название премии находится за секунду: http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2007/

По поводу жадности - у слова "жадность" есть второе, разговорное значение: это синоним слова "корыстолюбие" (т.е. стремление к наживе, к легкому доходу). Так что спорить совершенно не о чем. Если бы не было стремления к наживе - не патентовали бы.

Из вашего комментария я вижу, что вы путаете продажу лицензионного софта и патентование ПО (которое в ряде стран запрещено).

А между тем, это разные вещи. Одно дело зарегистрировать патент на "покупку одним кликом" (и потом сидеть на заднице и хапать за это деньги с остальных), а другое - продавать созданный своим трудом качественный и нужный людям софт по рыночным ценам. Одно дело - патентовать способ сжатия видео, а совсем другое другое - продавать хорошие кодеки, кодирующие видео по данному способу.

Вред от патентования софта уже подробно разжеван, все аргументы опубликованы и доступны.
Больше того, критик патентования ПО получил в 2007 году за свою работу Нобелевскую премию по экономике (точнее, премию Шведского госбанка по экономическим наукам памяти Нобеля). Что-то мне подсказывает, что нобелевский лауреат несколько лучше вас разбирается в вопросе.

А может быть, на нем было написано "ПИВА НЕТ!!!"? Главное, если бы написали как люди, просто: "Пива нет". А они: "ПИВА НЕТ!!!"

Хлеб и патенты на софт сравнивать - глупость несусветная.

Вы как веб-программист, должны быть в курсе, например, что "покупки одним щелчком в интернет-магазине" защищены патентом. "Амазон" постарался. При этом патентом защищается даже не программная реализация, а то, как это выглядит для пользователя. То есть, если вы то же самое реализуете совершенно самостоятельно с помощью собственного кода, вы нарушите патент.

Хлеб, если вы вдруг забыли, не обязательно происходит из магазина. Я могу его при желании испечь и сам. В том числе, при большом желании, из муки, сделанной самостоятельно из собственного зерна. Или попросив немного муки бесплатно у друзей. Я ничего не нарушу этим и никто меня не засудит.

А если я совершенно самостоятельно реализую "покупку одним щелчком в интернет-магазине", то я как бы нарушу этот идиотский патент. То, что за "покупки одним щелчком" "Амазон" сейчас никого не преследует - это лишь следствие массового здорового пофигизма по отношению к идиотским патентам. Не цифрового коммунизма, а здорового пофигизма.

Что же до "жадных торгашей", то если мне вдруг не понравится заводской хлеб по 30 рублей, я всегда могу пойти в другой магазин со свежей выпечкой, где более качественный хлеб с пылу-с жару продают по 15 рублей.

А вот в случае с запатентованным кодеком - какой бы плеер я ни купил, что программный, что аппаратный, что одной фирмы, что другой - в любом случае за кодек будут делаться одни и те же лицензионные отчисления. Причем, если отчисления слишком велики, то мелкий разработчик может их не потянуть и в результате "более качественного, дешевого и свежего плеера с пылу-с жару" может и не быть.

Не знаю кого как, а лично меня 98 процентов аудиокниг бесит. Даже Смехов, начитавший "Мастера и Маргариту", мне не понравился, я не смог дослушать даже первую главу, что же говорить об остальных исполнителях и книжках. Многие - просто откровенная халтура (а я в чтении текстов вслух как бы немножко разбираюсь).

Плюс сам формат заведомо "с дефектом" - ведь многие читают с листа в разы быстрее, чем это произносит диктор, плюс трудности с тем чтобы перечитать, вернуться на страницу, пропустить страницу...

Я смог слушать только "Трое в лодке" и "Муми-троллей" в исполнении Хью Лори. Потому что он живой и легкий.

Есть, конечно, и достоинства - можно слушать в машине или в поезде ночью.

Так это некоммерческий опенсорцный проект вроде бы, что с них взять.