Если мне не изменяет память, в версии для мобильников эта фича отнюдь не добровольная. Либо я давно не смотрел новых версий.

А что, норвежское законодательство запрещает хранить серверные логи и анализировать их?

С 1994 под 2008 было 100 млн PS.

С другой стороны, непонятно, чему вы удивляетесь. Мало ли каких вещей раньше производилось меньше.

В чем конкретно введение в заблуждение? Вы смотрели текст источника на "Хабре"? Протестуют против сбора с болванок - мы пишем о протестах против сбора с болванок.

Если бы мы написали другое, пришел бы другой анонимный буквоед со своими ценными замечаниями.

Для незнающих читателей, если они захотят разобраться, есть ссылки под публикацией - они даются специально, чтобы избежать в тексте лишних повторений того, что и так известно тем, кто интересуется вопросом.

Если что, указанная вами ссылка в тексте есть. Ссылки на источники информации на "Вебпланете" публикуются довольно аккуратно, если вы этого еще не заметили.

Более того, в комментариях на "Хабре" народ отмечал, что акции никто не заметит, если об этом не будут писать различные издания. Что как бы намекает.

Так что прошу объяснить, в чем глубокий внутренний смысл вашего комментария.

Гость! "Вебпланета" не раз и очень подробно писала об этом. Спасибо, что напомнили.

Довожу до вашего сведения, что в обиходе данный сбор часто называется "налог на болванки". Это устоявшееся выражение, которое не стоит воспринимать буквально.

а) Там написано, чем интересна именно эта новость - почтовая марка впервые послужила носителем для художественного фильма.

б) На "Вебпланете" бывают публикации не только о вебе, но и о связи, и о 3D-технологиях, и о носителях информации. Почтовые марки имеют самое прямое отношение к связи (не уверен насчет России, но в других странах почта - способ связи). Лентикулярная печать имеет отношение к 3D (таким способом создается как анимированная, так и "трехмерная" сувенирная продукция). Плюс марка является в данном случае носителем для видеоматериала.

О, да, пропустил. Как выяснилось, на iPhone 4 работает, а версию для 3GS только обещают.

Начнем с того, что не все, кто сейчас сдает - сдает нелегально. Многие отказываются снимать без договора, а некоторые даже платят налоги (многие из беспокойства, что кто-то "стукнет", но тем не менее).

Если вы снимали в Германии у юрлица дешевле, чем в Москве - это совершенно ничего не говорит в пользу того, что такое же возможно в Москве.

Если "бабушка" платит только подоходный и редко вкладывается в ремонт, то юрлицо платит налогов куда больше, плюс ему еще надо платить зарплаты, делать отчисления в пенсионный и все такое. Плюс время от времени вкладываться в текущий ремонт (с "бабушками" обычно можно договориться подремонтировать или поменять что-то в счет квартплаты), в покупку новой мебели взамен изношенной и т.д. Даже проводной телефон и доступ в Интернет для юрлица стоят дороже. И всё это будет заложено в квартплату. Так с какой же радости конура в "доходном доме" будет дешевле "бабушкиной" квартиры? Тем более, если речь идет о Москве.

Кстати, в той же Москве до революции порядка 40 процентов жилья были доходные дома. Для формирования рынка с разнообразными типами жилья, с нормальной конкуренцией, и с возможностью выбрать что-то себе по карману, наверное, примерно столько и нужно. Но я не вижу, откуда бы у нас сейчас вдруг взялось такое количество доходных домов.

> цивилизованным рынок аренды не станет, пока на нем бабушки сдают...

Вы прямо как пенсионный фонд рассуждаете: перемрут все бабки - сразу всё будет хорошо.

> ...свои клоповники

Есть такие люди (даже среди моих знакомых, причем, некоторые из них - вполне известные и уважаемые профессионалы), которые способны любую квартиру, независимо от ее исходного состояния, превратить в клоповник всего за несколько месяцев.

Помнится, мои родственники как-то в течение года сдавали пустующую квартиру. Двум девушкам, "вполне приличным". Выручили, за вычетом налогов и квартплаты, пятизначную сумму (часть которой съела инфляция), а ремонт после девушек обошелся в шестизначную.

Справедливости ради замечу, что бывает и наоборот - арендаторы клоповник превращают в нечто очень и очень приличное, но таких людей намного меньше - да просто большинству неинтересно вкладываться в улучшение съемной квартиры.

> нужно заинтересовать бизнес строить доходные дома

Ага, передушить бабушек и заставить бизнес строить доходные дома... Дешевые... Да вы фантаст, батенька! Сколько будет стоить квартира в таком доме, да еще и в отсутствие конкуренции в виде "бабушек" - можно легко себе представить. Тем более, мне видится только два варианта для "доходных домов": не очень дорого, но "клоповник" - или прилично, но дорого, плюс за каждую случайную царапину придется расплачиваться по полной (если бабушке вы можете показать кукиш - и она ничего вам не сделает, то тут домовладелец вряд ли посмотрит на какие-то повреждения сквозь пальцы).

Кстати, в Москве в 2002-03 был эксперимент с постройкой "доходного дома". Можете на досуге поинтересоваться, почем там квартира стоит. Только не говорите мне, что в таких высоких ценах виноваты бабушки.

Настоятельно рекомендую не курить "Педивикию" по любому поводу, а читать первоисточники. Например, ГК РФ, а еще конкретнее,

Ст. 142 "Ценная бумага"
Ст. 143 "Виды ценных бумаг"
Ст. 144 "Требования к ценной бумаге"
Ст. 149 "Бездокументарные ценные бумаги"

Бездокументарные ценные бумаги, как и любые другие ценные бумаги, должны удовлетворять определенным требованиям. В частности, отсутствие определенных законом реквизитов на ценной бумаге "или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность".

В любом случае, "виртуальные деньги" соцсетей на данный момент не относятся к документам, "которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг".