Вкратце напомню, о чем была новость. В Швейцарии суд высшей инстанции постановил, что IP-адрес - это персональная информация, которая может обрабатываться только так, как предписывается законами о персональных данных.

Аналогия чего с чем, по-вашему, некорректна?

Если разработчиками сайта предусмотрена корректная отработка некорректного запроса, а каждый провайдер будет отрабатывать ошибки, как ему взбредет в голову - это, по-вашему, нормально?

Многочисленные блоги на Wordpress, в случае ошибочной ссылки, как правило, показывают собственные сообщения - с сохранением всех менюшек и сайдбаров со ссылками или с показом формы поиска по сайту. То есть, пришедший на сайт пользователь сможет попробовать поискать требуемое или полистать другие публикации. А если всех посетителей всех сайтов вместо каждой такой ошибки будут отправлять курить "Траву"?

И где тогда гарантия, что и в других случаях они не будут потом толкать свою "Траву" - например, показывать ее вместо сайта, либо во всплывающем окне, либо открывая два фрейма - один с рекламой, другой с сайтом...

Кстати, этим летом "МегаФон" несколько раз открывал мне принудительно после соединения какую-то свою страницу вместо нужных мне сайтов. Типа с какой-то "нужной" мне справочной информацией о них. Вот я только не уточнил, взяли ли с меня оплату за этот трафик или нет.

Про "доступные деньги" пока вроде были только обещания. Во всяком случае, с достойным сочетанием цена/качество/выбор мне лично ничего не попадалось (по крайней мере, в Рунете).

Про "рекламную" модель ничего особенно плохого сказать нельзя, тем более, зачастую там реклама (пока?) небольшая и ненавязчивая. Плохо лишь то, что за пределами столиц это на данном этапе не везде работает (а с глючным мобильным Интернетом - и в пределах столиц).

Мысль, собственно, в том, что "мочить" пиратов будет иметь смысл, когда взамен предложено что-то адекватное. А на данном этапе я вижу только, что если вдруг интернет-пиратство каким-то чудом возьмут и придавят, то люди просто будут бегать друг к другу с жесткими дисками.

Очевидно, что в какой-то степени копирасты сами виноваты - слишком долго цеплялись за старые модели распространения. А "природа не терпит пустоты". Да, собственно, в магазинах и до сих пор кино только на дисках, хотя уже полно людей, у которых дома из техники - смартфон, ноут (без дисковода) и неттоп (без дисковода)...

Статья-то практически готова, только я все никак не могу попасть в один конкретный кинотеатр. Если в выходные не получится, придется с чужих слов писать.

Про порно, я думаю, все, кому нужно, в курсе, да и тема на "Вебпланете" уже поднималась. А уж анаглифическое 3D-порно, по-моему, изврат тот еще. В силу особенностей цветопередачи.

Ну если вы в результате неспособны самостоятельно одеться и принять душ, как описываемый товарищ, и у вас есть об этом справка от психиатра - попробуйте подать в суд на своего провайдера.

> Если не считать, что без бумажки мы букашки, но это иная песня и в ней другие слова.

Забавно, но за прошедшие более чем десять лет у меня только один раз при трудоустройстве спросили диплом. Примечательно, что в тот единственный раз мадам из отдела кадров, взяв мой диплом, даже не заглянула туда, а сразу положила его в ксерокс и также не глядя подшила копию в дело. Все это время она смотрела мне в глаза и задавала какие-то вопросы, а ксерила и подшивала чисто "на автомате".

> Отсутствие "бумажки" легко компенсировалась нужными связями или банальными полугодовыми
> курсами повышения квалификации, на которых не было места институтским неактуальным материалам.

Тут невольно вспоминается моя однокурсница, которая потратила годы на получение двух высших технических, после чего пошла на краткосрочные бухгалтерские курсы и теперь работает бухгалтером...

По-моему, проблема как раз в том и заключается.

Получается такая картина:

а) гениальные самоучки отличались тем, что умели учиться самостоятельно.

б) далеко не все способны учиться самостоятельно.

в) школа, по идее, должна учить и всячески поощрять к самостоятельному изучению, но на практике этого не происходит.

г) но учить детей надо.

д) вот и учат так, как учат, а вопрос "самостоятельной работы" в школе поднимается только для проформы, для галочки.

Помню, после школы я ходил на подготовительные курсы некоего учебного заведения. Вынужден признать, что нам читали курс математики и русского языка, по сути дела, с нуля и для многих из нас те или иные темы были настоящим откровением. В связи с чем я не раз задавался вопросом - на что я потратил столько лет...

Я сомневаюсь, что за десятилетие ситуация сильно улучшилась.

Ну и замечу, что некоторым (?) школьным учителям невыгодно, чтобы дети умели учиться самостоятельно - лично я знаком с несколькими, которые зарабатывают именно репетиторством, индивидуальными занятиями.

Замечу, что во многих случаях блоги писателей, музыкантов и проч. лучше не читать - можно испортить мнение о человеке и потерять интерес к тому, что он пишет/поет...

Вообще-то в наших публикациях по данной теме, включая эту, русским по белому сказано: "при длительном постоянном просмотре..." и так далее. Но, к сожалению, большинство комментирующих оставляют свое "фи", едва прочитав заголовок.

То есть, речь как раз идет о том, что в 3D-кино ходить вполне можно, а ежедневно смотреть дома 3D - вредно, и особенно для детей.

С другой стороны, я смотрел ролик "Белки и Стрелки" в RealD - у меня начались рези в глазах, и у друзей тоже был какой-то дискомфорт. Не знаю уж почему, но "Алису" после этого смотрел совершенно нормально. То есть, очевидно, что-то зависит не только от технологий кинопоказа, но и от создателей фильма.

Кстати, я бы не повел ребенка в типовой российский RealD-кинотеатр, где одноразовые(по задумке создателей технологии) пластиковые очки используют тысячи раз и уделывают до сплошных царапин, не говоря уже о гигиене...

Если добавить в hosts, то не только морда.