Детский сад какой-то. Все эти реквизиты в чеке имеются. Если вы пользуетесь WebMoney и выводили средства, можете зайти на banking.webmoney.ru и запросить "справку за период". После этого можно щелкнуть по любой сумме в графе "Расход" и собственными глазами посмотреть на чек со всеми перечисленными реквизитами. Доступно в виде картинки и в виде текста:

ЧЕК № 3********0 / 1

Дата составления: **/**/2010 г.

Место составления: г. Москва
Чекодатель: ООО "ВМР"
№ счета чекодателя: 40903810400000000002
Плательщик: ЗАО Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата"
420111, г. Казань, ул. К.Маркса, д. 5
Лицензия ЦБ РФ 3332-К
Валюта платежа: рубли РФ

Уплатить предъявителю денежную сумму в размере
_____.5 рублей (___________________ РУБЛЬ 50 коп.)
(сумма цифрами) (сумма прописью)

АСП ********************************

*АСП - аналог собственноручной подписи, см. тж. ГК РФ.

Вы бы спросили у "Яндекса". Но вообще-то по идее да. См. третью сноску по ссылке:

https://money.yandex.ru/security/identification/

Если, впрочем, на вас поступали какие-то жалобы - сетевое мошенничество, например или в таком роде, то тогда, разумеется, вряд ли разблокируют.

О самой процедуре идентификации пишут тут - https://money.yandex.ru/security/identification/methods.xml

В Лондоне-то оно есть...

В Питере этой зимой то ли через GPS, то ли через ГЛОНАСС следили за снегоуборочной техникой. Тоже Live Map работала, открытая для всех желающих.

Два ближайших снегоуборочных агрегата я проверил лично. Один ездил по чистому куску асфальта взад-вперед, а другой около часа катался по заснеженной пешеходной дорожке (до начала его "работы" там была протоптанная в снегу метровой ширины тропинка к магазину, а к утру это все превратилось во что-то непонятное: ни грамма снега не убрали, а дорожка покрылась рытвинами и глубокими следами от колес, и все эти рытвины были УТРАМБОВАНЫ). И хотя при взгляде на карту складывается ощущение, что они работают, на деле это просто трата денег налогоплательщиков.

Вот у меня за окном троллейбусы пока не летают, но ждать больше 5-10 минут приходится очень редко (очевидно, только когда пробки). А на пробки можно посмотреть и у "Яндекса" и визуально оценить, сколько и где мне придется стоять.

Опять же, не могу понять, в чем практическая ценность такого табло? Если мне нужно ехать, я все равно буду стоять и ждать. Если до ближайшего автобуса будет (согласно табло) 25 минут и я решу отойти в кафе, будет очень больно видеть, как через 3 минуты подъедет неоглонассенный автобус.

О точности предсказания времени ожидания тоже у меня много вопросов. Без учета пробок проще (и дешевле) ориентироваться на интервал движения, указанный на остановке, чем на табло. А с учетом пробок...

Пробки зачастую непредсказуемы, поскольку могут быть вызваны разными причинами. Например, я однажды видел гаишника, который перевел светофор на оживленном перекрестке в ручной режим, создал пробки в двух направлениях и "запер" около 80 пешеходов посреди оживленной магистрали. Когда он включил автоматический режим, пробки рассосались за пару минут. Если бы на ближайшей остановке было это ваше табло, его прогноз в любом случае был бы ошибочным и, возможно, несколько раз бы изменился (и все равно остался ошибочным).

Аналогично, водители маршруток (по крайней мере, у нас) иногда объезжают зону плотного движения там, где обычный городской автобус не имеет возможности проехать. Кроме того, небольшая маршрутка с умелым водителем может лавировать в пробке. Все это тоже затрудняет предсказание времени прибытия к остановке.

Да, ну и я не знаю, как там в Рязани, а у нас переполненная маршрутка может просто не остановиться у остановки. И тогда зачем нужны эти табло?

1. Я вам и написал, откуда берутся - например, отчисления от публичного исполнения. Что ж вас так на этих дисках-то заклинило.
2. Да, новостные ленты прямо пестрят сообщениями о засуженных лейблах или, например, издательствах с "левыми" тиражами.
3. Странно, почему же он на своем сайте пишет, что собирается "разместить" там музыку к фильмам, даже если она не будет издана? Потому что не любит роялти и сам себе враг? Или вот, на том же сайте "В настоящее время я очень много гастролирую и пытаюсь совместить свою бурную деятельность с творческой работой в студии". Видимо, ваших мифических роялти ему все же не хватает на жизнь.

Причем тут, собственно, "Хабр"? На "Хабре" просто цитируется заявление музыканта достаточно известной группы. Выше в тексте также цитируется мнение еще более известного исполнителя.

У меня лично есть знакомые, которым далеко до популярности обеих этих групп, далеко им и до известности этой вашей "Коррозии", однако они при этом вполне успешно выступают и даже гастролируют - на концертах, бывает, не протолкнуться.

От вас же ни одного аргумента, кроме "хахаха" и хамства я тут пока не видел...

А какая связь между тем, что композиторы живут на роялти и доходом от издания дисков? От публичного исполнения они вполне себе получают денежку.

Хотелось бы напомнить о практике некоторых лейблов - выпустить некое количество дисков сверх заявленного тиража. Это приводит, в частности, к тому, что роялти композитора (и доходы музыканта) будут ниже. Что профессионального, что непрофессионального. Что Велюрова, что Корнелюрова.

И халтурка у композиторов, знаете ли, тоже случается. Корнелюк побренчал на домашнем синтезаторе - и ага, денежка от создателей сериала "Мастер и Маргарита". Или тоже сочинил две мелодии - и получился саундтрек к "Тарасу Бульбе".

Кстати, вот показательный кусок из интервью БГ:

ВОПРОС: Хорошо. Но смысл, как я понимаю, в том, что раньше музыканты жили и записывались на деньги рекорд-лейблов и получали от них проценты с продаж дисков, а теперь они могут отказаться от посреднических услуг.

БОРИС ГРЕБЕНЩИКОВ: Когда это музыканты жили на деньги рекорд-лейблов? Ни один рекорд-лейбл в России музыкантам ни копейки не давал, не дает и не даст.

http://www.openspace.ru/music_modern/names/details/10395/

От других музыкантов то же самое можно услышать. Те, что помельче, вообще ради издания дисков залезают в долги и расплачиваются с доходов от концертов. Те, что чуть покрупнее, получают какие-то смешные деньги. Вот, например, "Несчастный случай":

"За альбом "Простые числа", над которым работали больше года, музыканты получили от издателя около 4000$, что примерно в 1,5 — 2 раза меньше стоимости выступления группы на корпоративе или в клубе."

http://habrahabr.ru/blogs/i_am_advertising/56828/

ООО "Агентство гарантий" (www.guarantee.ru) имеет расчетный счет в ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата". Во всех платежных документах указываются реквизиты ЗАО НКО "СРП", которая, на минуточку, имеет лицензию на осуществление определенных банковских операций. Среди услуг, предлагаемых физлицам этой организацией, есть и погашение чеков WebMoney Transfer.

Эти "электронные чеки на предъявителя" выпускает ООО "ВМР" (в данном случае "Чекодатель") и передает "Агентству гарантий" ("Уполномоченный Агент"). Пользователи ("Участники") приобретают эти чеки у "Агента", а когда нужно "Уполномоченный Агент выкупает у Участников средства расчетов на условиях публичной оферты и оплачивает их переводом рублей РФ на банковский счет Участника." (http://www.guarantee.ru/Default.aspx?tabid=172)

WMR является всего лишь средством учета этих вот электронных чеков на предъявителя. Чек на предъявителя - вполне себе такая ценная бумага. Ну и в каком смысле она - суррогат? Жду ответа по существу, с точными ссылками на законы и нормативные акты, чтобы знать, что говорить в налоговой, когда вызовут.

Способов ввода-то как раз полно, от 1,5 процентов (http://www.webmoney.ru/rus/addfunds/wmr/index.shtml). Непонятно, зачем вам именно карты понадобились. Перевод через ту же систему CONTACT дойдет до кошелька быстрее, чем вы доберетесь до дома.

Если бы вывести было так же просто, как ввести.