Спасибо за развернутый комментарий. Все же замечу:

> Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации"
> позволяет сделать вывод о возможности существования ценных бумаг - чеков в электронной форме.

Вывод сделать позволяют. Но в данном Положении все же ничего нет о чеках на предъявителя в электронной форме, как и в ГК, где речь идет только об именных бездокументарных бумагах.

> и данные решения судей просто останутся решениями данных конкретных судей в данном конкретном споре.

Не могу не согласиться, постоянно сталкиваюсь в новостях с решениями "на местах", радикально отличающимися от ранее принятых в аналогичных ситуациях ВАС или Верховным судом.

> ...И заметить, что пока единственными обнаруженными мною юристами,
> с этим статусом несогласными являются адвокаты вышеупомянутой Инспекции ФНС РФ №34 по г.Москве.

Не думаю, что так уж многие занимались этим вопросом на практике. Уверен, что и мнения разных судей будет отличаться. Я же не выдумал озвученные мною мнения юристов. Они есть и, по-видимому, имеют под собой основания. Оба мнения.

Может быть, я недостаточно четко выразил свою мысль, но я как раз и хотел обратить внимание на неоднозначность ситуации.

Предположим, человек внес из личных денег на свой кошелек 5000 WMR, оплатил за товары и услуги 3500, а остаток вывел на банковский счет. У него как бы возникает обязанность уплатить налог с продажи ценных бумаг. Но фактически человек никаких доходов не получал, только понес расходы (комиссия на ввод, на вывод). И ситуация усугубляется тем, что заранее нельзя сказать, какое решение примет суд в случае разбирательства.

До кучи замечу, что Webmoney сами осознают проблему и пытаются прогнуться одновременно в обе стороны. В итоге я получил от них деньги на свой счет со следующим основанием. "В счет оплаты покупки ценных бумаг по договору WMID#11_________1 от 06/12/2010. Возврат взноса участника".

Для сравнения, "Яндекс.Деньги" в подобных случаях указывают основание типа "Возврат неиспользованных денежных средств". По крайней мере, раньше указывали, я ими давно не пользовался.

А что контакты с платой не соединяются и даже для верности проложены поролоном - это тоже истерия? Или это какие-то нанотехнологии, недоступные уму простых смертных?

Собственно, я сдуру сам же, кажется, и ссылку на свой бложек занес в персональные данные.

Хотя их оперативность в плане бана не может не радовать - значит, могут быстро работать, когда захотят. Такую бы энергию - да в мирное русло.

Там WMID Экслера.

А мой вычислили, видимо, из юзернейма (хотя это глупо с их стороны - я встречал, как минимум, троих рунетчиков с такими же), WHOIS домена и так далее.

Вот за агитацию в пользу банковских карт меня и забанили, как видите.

А с чего вы вообще взяли, что блокировка кошелька для меня - неприятность? Совсем наоборот - мы вчера целый вечер веселились по этому поводу.

К слову, в заблокированном кошельке было меньше 50 копеек. А полученный опыт - бесценен.

Ну, они говорят, что да, не пашет, но все платежи будут проходить - как обычные, без 3DSecure.

http://blog.securetrading.com/2010/12/mastercard-maestro-3-d-secure/

Спасибо, в курсе. Я и сам сталкивался с проблемами пару раз - но там в поддержке не хамят. Больше того, одним моим случаем занимались и присылали очень подробные ответы, хотя проблемы были на стороне банка, а не на стороне PayPal.

Одно дело - штучные страшилки, а другое - когда система мутноватая сама по себе, а ее недостатки перевешивают преимущества (чем дальше - тем больше).

Экслер говорит, "Это не я, честное слово!" http://exler.ru/blog/item/8900/

Не простим. 25 миллионов - это цифра.

ЦИФРА, -ы, ас [...] 2. Показатель, расчет чего-н., выраженный в числах. Получилась солидная ц. Контрольные цифры. С цифрами в руках доказать что-н. ("Толковый словарь русского языка Ожегова и Шведовой").