Создатель сообщества раньше имел те же права, что и смотрители. Теперь только владелец имеет право редактировать списки смотрителей. Нововведение, как я понимаю, полезное, но если бы оно действительно такое нужное, наверное, стоило бы выкатить его раньше, чем через 12 лет. Ну и так, чтобы без побочных эффектов...

Да-да, спросите еще, сколько мы "РИА-Новости" и "Российской газете" занесли в декабре. Для чистоты эксперимента спросите сразу у них, не у нас. Куда они вас пошлют - запишите на бумажке крупными печатными буквами и перечитывайте на ночь по 5 раз.

Я в Интернете с 1999 года - но мне никто за это время ни разу не кидал ссылок на сайты гинекологической тематики. И я даже не видел ни одной такой ссылки вообще нигде. Означает ли это, что никаких сайтов по этой тематике не существует или все эти ресурсы не авторитетны?

http://www.mlg.ru/smi/ratings/1805/ - вот рейтинг самых цитируемых ресурсов IT-тематики на конец прошлого года. "Вебпланета" находится в первой пятерке.

Десятки человек каждый день делятся ссылками на "Вебпланету" в "Фейсбуке", "Вконтакте", "Твиттере", в своих блогах. Тут совсем не обязательно "любопытствовать" - всё это можно при желании проверить самостоятельно.

Вам не кажется, что человек обратил на себя внимание несколько раньше? Когда получал "Оскаров"?

Тема уже давно немодная. Народ уже разобрался. Только отдельные кретины еще бегают по магазинам и спрашивают: "А где у вас 3D-телевизоры?"

Не уверен, что в рекламе это сработает. У учащихся нет выбора - читать или не читать. А добровольно никто глаза ломать не станет.

По-видимому, 60 раз в секунду для каждого глаза. ;-)

Ну и пусть обсуждают, что поделаешь. Пол-интернета уже обсуждает. Но, согласитесь, видео свою роль сыграло: "уродские" очки теперь кажутся меньшим злом.

Лично я в тексте новости не высказывался на тему "не могут вычислить". Это пишет сам Мавроди, я цитирую. А советы Мавроди не входят в круг моих обязанностей.

P.S. Кстати, меня как раз "вычислить" было проще простого - тем более, я за некоторое время до этого переписывался с руководством Webmoney и у них был мой WMID. Не говоря уже о полных паспортных данных, адресе сайта, банковских реквизитах и так далее в том же духе.

Все-таки забанить за плохой отзыв клиента с конкретными ФИО и конкретными контактными данными - это одно. А забанить нескольких клиентов за перевод с кошелька на кошелек раз в два месяца - совсем другое. Если они начнут так делать, то от них начнут разбегаться все, кто остался.

С этим вопросом вы можете обратиться в белорусские правоохранительные органы.

Контакты гродненского УВД - http://uvd.grodno.by/contacts.php

Спасибо, поправили.

> ...А там речь шла о воспроизведении текстов песен целиком... Что за дурной тон, писать статьи, перевирая факта и вводить людей в заблуждение.

Ну и где вашу "факту" перевирают? В тексте новости так и сказано: "...в ней в качестве эпиграфов использовались тексты песен".

> ...соблюдение критерия оправданности объема цитирования...

Кстати, песни бывают разные. Бывают тексты песен и из четырех, и из двух строчек. Оправданность объема цитирования определяется контекстом, а не числом процитированных строчек.

Бывают еще одностишия. Их, наверное, надо вообще цитировать только в гордом одиночестве, шепотом, спрятавшись под подушкой?

> "производство цифрового хлама не стоит ничего" - детский лепет...

Не знаю как насчет производства, а тиражирование действительно почти ничего не стоит. Денег стоит маркетинг - привлечь внимание к продукции, с учетом общего объема мусора, становится всё сложнее и дороже.