http://lmgtfy.com/?q=%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D1%83%D0%B4

Подозреваю, что под работой головой имеется в виду то, что колдуны могли прогнозировать те или иные события с большой степенью вероятности и с выгодой использовать эти прогнозы. ;)

> Если оригинал совершенно разумный

Разумный или логичный?

> а Леха оригинала-то не знал, не знал, да забыл, или знал, но в любом случае отсылает к подделке

Ещё раз. То, что вы называете оригиналом и подделкой - это две разные фразы, несущие разную смысловую нагрузку. В данном случае "оригинал" вообще сам по себе имеет слабую ценность, в отличие от "подделки". И если кто-то отсылает к "подделке", то вовсе необязательно, что он это делает для того, чтобы подпитать неправдивую историю о Пастернаке и "Докторе Живаго". Вполне возможно, что он это делает, просто чтобы указать на ошибочную логику, которой руководствуется оппонент. В данном случае явно был как раз второй вариант, тем более что вместо Пастернака всуе упомянули Пушкина.

Если же вы предлагаете каждый раз при необходимости воспользоваться "лживой", но подходящей по случаю "подделкой" в скобках делать оговорки типа "я знаю, что на самом деле было не так, а так", то это было бы даже не занудством, а полным идиотизмом. Однако я не вижу, каким бы ещё образом, кроме этого, Лёха мог бы воспользоваться, чтобы вы не начали выстраивать здесь теорий о том, чего он знает, а чего нет, и кто ж он тогда получается.

Если вам так уж хочется поспорить, то вообще-то, насколько я помню, речь идёт не о разных интерпретациях одной фразы, а о разных фразах вообще. "Правильная" звучит: "Я роман Пастернака не читал, но осуждаю факт его публикации за рубежом", а "неправильная" общеизвестная - просто "Я Пастернака не читал, но осуждаю". Смысл у каждой из этих фраз свой (т.е. две фразы и два смысла, а вовсе не два разных смысла у одной и той же фразы, как вы это пытаетесь представить). Поскольку Лёха отсылал явно ко второй фразе, то и смысл вкладывал соответствующий. Ну и какая в данном случае разница, как там звучал оригинал?

Боже ж ты мой, сколько пафоса - и всё не по делу. К чему весь этот ваш "ликбез" вообще? Какое он имеет отношение к вопросу, обсуждаемому в данной ветке? Какая разница, какой смысл вкладывали "умные люди" в ту фразу, если Лёха в неё сейчас вложил вполне определённый смысл - который, возможно, не совпадает с тем?

То есть, я правильно понимаю, что в действительности имеет место "конфликт из-за цензуры", а вовсе не рейдерский захват домена "Лабораторией Касперского", как это почему-то пытается представить уволенный админ?

М-да. Я бы вам посоветовал искать девушек в реале всё-таки. Это помогает, говорят. Заодно и мысли приведёте в порядок, а то пишете тут какую-то дичь.

Фиг их там разберёшь, кто хасид, кто ортодокс. Я руководствовался описанием с Twilight Concert Series (http://www.ci.slc.ut.us/arts/twilight/lineup.htm#0814): "MATISYAHU, born Matthew Paul Miller, is a Hasidic Jewish musician from New York City, who sings reggae songs about his religious devotion".

Я и сам теряюсь в догадках.

Это я забыл включить тэги. Исправил, спасибо.