Одно дело говорить, другое - сделать работающую систему. Или "в ту пору" такое уже тоже было?

Я признавал свои ошибки, и неоднократно. В данном случае ошибки нет. Я не написал явно, что это "утка", потому что на тот момент у меня не было в этом стопроцентной уверенности, а были лишь подозрения. Эти подозрения, в частности, вылились как минимум в два тонких намёка и в одну достаточно прозрачную финальную фразу.

Во-первых, это не идиотская "утка", это забавная "утка". Во-вторых, в тексте даются намёки на то, что это "утка" - правда, возможно, слишком тонкие.

Спасибо за бдительность. Пол сменили взад.

Спасибо, поправил.

Ну, сайт работает, если вы об этом. Это что-то на пути от него к вам тормозит, очевидно. Надо идти другим путём. ;)

Да-да, уже заметили, спасибо. Мягкий знак был торжественно выведен из строя и расстрелян.

Я разве хоть слово сказал про контекстную рекламу? Я лишь сказал, что в том конкретном комментарии вы спорили сами с собой. Но вы, как я понимаю, опять поленились вникнуть в смысл слов оппонента.

Хм. Этот абзац я и не заметил - это редакторская вставка. В целом нормальная, за исключением упоминания систем рекламы и статистики, охотящихся за (чужими) куками. Сейчас исправлю, спасибо.

Что до вашего предположения о том, разбираюсь я в этом или нет, то - нет, я практически не занимался веб-программированием и уж точно не имел дело с куками. Однако общее представление о них имею - думаю, вполне достаточное.

Читаем в статье у Лёхи: "Вот недавно я снова решил поискать ее в "Яндексе". Обнаружил на первом месте выдачи нового игрока - пиратский сайт Webreading.ru, он же Readr.ru". Ещё раз: "Webreading.ru, он же Readr.ru".

Это два разных домена, и сайты выглядят по-разному. Но с вебридинга идёт прямая ссылка на текст, выложенный на ридре. И whois у этих доменов идентичные.

По-моему, если тут на кого-то и действует жара, то на вас, Тимппа, раз уж вы не можете внимательно прочитать то, что пишет оппонент, прежде чем начать размахивать мечом.