>> Тем более, что Незваный гость стебётся, не надо так серьёзно реагировать.

Я не знал об этом. Мне как-то мир проще видится.

>> Или вот: просто напишите статью про порталостроение в Рунете на примере своей домашней
>> странички - пожалуй, это точная аналогия.

У меня нет домашней странички. Есть портал с посещаемостью 70 000 в сутки.

Китайские ники - вообще тема для отдельного вполне серьезного исследования. Думаю, через пару лет можно будет встретить диссеры по филологии, в которых на полном серьезе будет представлен историко-культурный бэкграунд формирования основных мейнстримов в китайском никнэйминге.

>> Существенно то, что статистически значимое большинство народу будут лучше фильтровать базар.

Там в Китае, в Интернете, подавляющее большинство - дети и студенты. :) Я когда китайские форумы читаю, немного умом трогаюсь, просто флуд сплошной на много много страниц, причем флуд решительно не информативный - вот так они общаются. Такой манер не на всех форумах, но на большинстве. Для них, китайцев, это норма.

>> Да, мама с папой зовут г-на Воробьянинова Кисой.

Я видимо малость "недоакцентировал", не зовут, а для них он таковым ЯВЛЯЕТСЯ по факту!

>> Многие еварушницы верили - оно и понятно, вероятность случайного совпадения довольно высока

Мы как-то раз планировали другой прикол. При обращении к главной странице выводить в топлайне фразу "Оля, ты почему еще не написала отзыв!?", но потом подумала, что у "Оли" может и сердечко прехватить... и решили не эксперементировать.

Юрий, у меня к вам вопрос как к автору. Сначала небольшая вводная, чтобы был ясен контекст вопроса.

Три года назад во время беседы с господином Ван Чжицзе, главой управляющего совета компании Наньчжичжэнь ведущей китайской компании в области разработки и продвижения финансового программного обеспечения для фондового рыка, мы говорили о новом направлении его деятельности - разработка беспроводной технологии передачи данных.

В тот год, 2004, он приобрел контрольную долю в проекте, который как раз занимался созданием беспроводного протокола передачи данных. Мы говорили о "голубом зубе" (Bluetooth), мол, вот он есть, зачем нужен собственный китайский (sic!) аналог Bluetooth. Ван Чжицзе – талантливый финансист, и его ответ бы прост: «Китайский рынок очень емкий, можно сделать прибыль и на собственно протоколе, особенно если он китайский!». Когда же спросил, а как же унификация стандартов? Он ответил: «Это для технарей, мы же говорим о прогрессе и решениях для людей».

В свете этого разговора, человека, чьи капиталы чуть позднее участвовали в китайском IPv6, мне подумалось, что прогресс технологий даже в сфере обмена данными определяется не целесообразностью, а рынком. И поэтому унификация и приход к единому стандарту все-таки не отстоится, по крайней мере в области беспроводных протоколов, поскольку рынок требует конкуренции товаров и решений.

Вот мой к вам, Юрий, вопрос. Как вы считаете, возможно, унификация не так уж и необходима, и на самом деле стоит думать не о создании единого стандарта, а о разработке решения, которое поддерживает все стандарты?

Я не ошибусь, сказав, что на рынке популярностью пользуются те устройства, которые поддерживают все из наиболее распространенных протоколов передачи информации.

P.S. На днях информационное агентство Кёдо Цусин сообщило о том, что в Японии ведется разработка нового поколения Интернет. Такое заявление озвучил Ёсихидэ Суга - министр по информации Японии. Сейчас ведется подготовка к масштабному проекту по разработке новых технологий для Интернета следующего "поколения".

Очень в духе китайского руководства: властный бесполезный жест, несущий не ту значимость, о которой заявлено. Дело в том, что в Китае на полтора миллиарда человек приходится около 200 (sic!) фамилий (фамильных иероглифов), имена более разнообразные, но все в духе "Большой змей", "Красивый Цветок" и т.д. Причем довольно часто и они повторяются, хотя систематизированного перечня китайских имен пока создать не удалось, каждый родитель волен назвать своего ребенка как хочет. Поэтому такая мера как обязательное указание своего имени (кстати, кто будет проверять его достоверность? Хы! ) введено китайскими властями для острастки. Чтобы пользователи помнили – за ними следят, более менее пристально, поэтому расслабляться не надо.

>> А на будке висит плакатик, с фотографией-именем-местом службы-контактным
>> телефоном. Это все способствует персональной ответственности.

Это скорее для красоты и только в крупных городах. Потом, когда по такому телефону позвонишь можно выснить, что Лао Вана никто не знает. И вас не вводят в заблуждение! Просто на службе Лао Вана зовут Сяо Хуэй, а дома Да Хуэй, а в кругу друзей Лао Пи, а мама с папой его зовут Сяо Ван. Много имен - это норма. Иногда, мои знакомые китайцы, с трудом вспоминали, как их по паспорту зовут.

>> С чем не соглашусь, так это с тем, что проект нужно делать именно на продажу.

Я пишу в определенном контексте, который подразумевает создание проекта именно под продажу.

>> Проект нужно делать для себя! Если он будет приносить хорошую прибыль, о продаже можно будет и
>> не думать.

Разумеется! Только это не про мою статью.

>> при создании стартапа главной идеей должна быть генерация прибыли, а не продажа.

И да и нет :-). Генерация прибыли вполне может быть понята как продажа.

>>А хороший PR - это фуфло, хороший PR интернет-сайтам вообще не нужен.

Это довольно спорный момент, его трактовка зависит от характера сайта, его целей и задач.

>> Моему стартапу никакие Имена не нужны

У вас явно не тот случай, про который я пишу.

>> К интересному проекту дорогу люди найдут сами - без презентаций и громких пресс-конференций

Немного наивная, как мне кажется, точка зрения. Если постоянно не заниматься "асфальтированием" этих "дорог", "благоустройством территории", то даже на самый интересный проект люди не дойдут. Я к тому, что нужен баланс действий.

P.P.S.

>> Мне приятна ваша жалость ко мне, убогому. "Не поняли", "невнимательны", "не читали".
>> Я читал, читал.

Я не жалею вас. И не считаю вас убогим. Пытаюсь, по мере сил, объясниться с вами. Вижу, что даже получется. И это одно меня радует.

P.S. Если вы хотите увидеть в моей авторстве статью про классический сатртап, я могу написать и ее. На примере одного проекта, которому уже семь лет (в этом году восемь будет). Последние пять или шесть (надо посчитать) я в нем работаю.

>> Вы под видом стартапов рассказываете про банальное производство продуктов.

Я бы хотел увидеть утвержденное понимание термина СТАРТАП. А не обще принятое. Есть ли оно?

>> Да, даже если каждый построенный вами ресторан будет уникальным, это не будет стартап в его
>> классическом смысле.

Кажетс уже в ДЕСЯТЫЙ раз я пишу ВАМ, что в статье и слова нет про классический стартап. Тот стартап, про который я пишу, довольно конкретно мной определен еще в начале текста. Поэтому я не понимаю, почему вы взываете каждый раз к этой "классике", хотя она вообще не имеет отношения к моему тексту.

>> И все очевидные советы, что вы даёте в статье, со всей очевидностью относятся исключительно к
>> выпуску продуктов, а не стартапов.

Игорь Станиславович, точка входа в дискуссию выбрана вами неверно. Я не пишу о стартапах в вашем понимании, в классическом и общепринятом. В НАЧАЛЕ текста русским языком обозначены: фигуранты, их цели и какие у них проекты. Как автор я имею право называть это СТАРТАПОМ, частично игнорируя американскую традицию. Поэтому и название у статьи такое вычурное и написана она таким же языком.

>> Просто либо вы как та собака, что-то знаете, но выразить не можете, либо и не знаете даже.

Как вам будет угодно.