>> Профессионалов невозможно клепать массово в ВУЗах и забирать с конвейера, готовыми к работе. Это штучные изделия.

>> будь то менеджеры, инженеры или журналисты.

Вы немного путаете понятия, смешивая в одно выпускников, специалистов и профессионалов.

В ВУЗах готовили до последнего времени "специалистов", и это в лучшем случае. Никто в здравом уме и трезвой памяти не воспринимает выпускника как "профессионала", впрочем, и как "специалиста" тоже. Высшее образование учит думать головой – тех, у кого она есть, – но не дает реальные знания, которые приходят только с опытом. Поэтому в принципе нет возможности готовить профи в ВУЗах.

Но есть возможность готовить людей с определенным складом ума. К примеру, с понимаем "как делать бизнес в Интернете". Пока такой специальности у нас нет. А было бы не плохо. Есть, правда, очевидная проблема – отсутствие достаточной научной базы, как и науки Вебологи и вебкоммерции. Наработки есть, но они далеки от дисциплины.

И даже если сейчас Лидеры начнут преподавать что-то в ВУЗах, то это будет исключительно их видение "как делать Рунет". И готовить они будут людей для себя. Т.е. пытаться решить кадровые вопросы.

Это все очень красиво, "королева в восхищении"! Отличный оптимистичный манифест. Сплошной позитив и гимн экономике с человеческим лицом! Побольше бы такого чтива.

Пожалуйста. Хорошо, что вы поняли, про какой именно вирус идет речь.

Коряво, очень... "Ю:моа".

Ну все тогда, поезд ушел. :-)

Удачи на новом месте, Юра!

Меня всегда поражал эффект, который на человека оказывают метафоры. Каждый сразу видит в них свое, безусловно свое, и ничего другого.

Я не читал Азимова вообще.
Несмотря на то, что томик Академии у меня стоит, и я даже знаю, что их две, и кто такой Селдон, мне уже стало понятно.

Поэтому еще раз прочтите свой комментарий, и попытайтесь понять, каким образом именно ассоциации с Азимовым (ранним) родились у вас в голове.

P.S. "Второй удар" в данной статье от японского гайрайго "сэкандо импакуто". На языке оригинала звучит очень хорошо. Лаконично и, несмотря на заимстоваванность, законченно. Вот попробовал в русском употребить, получил "кляксу Роршаха".

Спасибо за положительнную оценку.

А продолжения, думаю, не будет, по крайней мере этой темы.

Это не ко мне. Это к Юре Синодову.

За него деньги надо платить :-)

Думаю, проще выделить время на прочтение правил русского языка.

Благодарю, при первой же возможности прочитаю, но, судя по ссылке, там можно подцепить на раз вирус. Может, стоит опубликовать текст на этом ресурсе?

С другой стороны моя "статья" - и есть однобокая трактовка. Это, кажется, называется "аспект".

Еще раз спасибо за ссылку.