Я стараюсь эти слова приберечь для новости о мак-вирусах.

Линукс притом, что все эти серверы работают под Линукс. Если бы это были майкрософтовские серверы, я так думаю, что nginx туда внедрить было бы проблематично.

Слово "гомосексуалист" - в данном случае - предпочтительнее для заголовка, не из-за дешевизны и желтушности, а по той простой причине, что является ключевым. Из ваших вариантов непонятно, из-за чего вдруг у Тьюринга попросили прощения. Напротив, из варианта "Британия реабилитировала гомосексуалиста Тьюринга" это видно сразу.

Мне вот интересно. Если бы Тьюринга в своё время запинали за, скажем, инакомыслие, и заголовок был таким: "Британия реабилитировала диссидента Тьюринга", - вы и его назвали бы желтушным? Или против слова "диссидент" вы ничего не имеете?

Предложите не дешёвый и не желтушный заголовок.

Вы не поняли. Его судили за гомосексуализм. Зона или эстроген - это два варианта наказания для уже осуждённого.

Не волнуйтесь за "этот компьютерный сайт", машину Тьюринга лично мне преподавали.

Ну а британский премьер, я надеюсь, на меня не обидится. Я не думаю, что о Тьюринге слышали многие из широкой публики, Эйнштейн гораздо чаще на слуху.

О, теперь действительно пашет.

ОК. Только уж и вы тоже давайте ответьте за свой базар, ладно? Например, разъясните, какое отношение фраза "насрал идиотский текст наврал кучу говна" имеет к заголовку, который вы сейчас процитировали.

Дату я вам, разумеется, не скажу. Но, видимо, открою для вас большой секрет, сказав, что заголовки в первую очередь должны быть ёмкими. Считайте, что такова редакционная политика. Если вам это не нравится - это ваше право. Но тогда вам нет смысла читать "Вебпланету" - просто чтобы лишний раз не нервничать. Почитайте лучше Ленту.ру или там ИТАР-ТАСС.

Ну вот, ещё один неизвестно кто.

Ограничитесь беспредметным метанием кала или всё-таки конкретизируете свои претензии? Где и в чём лично я наврал?

Вы уверены, что внимательно всё прочитали?