Обнаружен ботнет из Linux-серверов

Я стараюсь эти слова приберечь для новости о мак-вирусах.

Ну типа чтобы не мелочиться, скопом отгружать. Понятно :)

Линукс притом, что все эти серверы работают под Линукс. Если бы это были майкрософтовские серверы, я так думаю, что nginx туда внедрить было бы проблематично.

Эт с какого такого мыслительного процесса подобное умозаключение, милостивый государь?
Соблаговолите полюботытствовать http://sysoev.ru/nginx/download.html
То, что nginx менее популярен на "винтел" платформе, означает совсем не то, что вы подумали.

ОК. Снимаю своё второе предложение.

Тем не менее первое моё предложение, как мне кажется, полностью отвечает на ваш вопрос. Согласны?

Нет. Не согласен. Ниже привел вам пример с опеннета. Ботнет построенный на веб-серверах и ботнет на линукс-серверах - понятия не идентичные.

Не идентичные. Когда говорят о ботнете, имеют в виду, что есть компьютеры, на которых работает некая несанкционированная программа, получающая инструкции извне. Применительно к данному случаю, несанкционированной программой фактически является nginx. А компьютеры - соответственно, линукс-серверы. Именно они и объединяются в ботнет. Компьютеры, а не программы.

Применительно к данному случаю система злоумышленников опирается не на недостатки операционной системы, а недостатки администраторов ее эксплуатирующих. В этой заметке я не прочел об уязвимости в ядре, которая позволяет получить привилегии рута. А вот не заметить запущенного лишнего демона, который к тому же и не прячется совсем - это стыд и срам.

Я и не утверждаю, что во всём виноват Линукс. Речь о терминологии. Когда в винды пролезает червь через дыру в Adobe Acrobat, никто не говорит, что он строит Acrobat-ботнет, правда? Он строит ботнет из Windows-компьютеров.

Другое дело, что на виндах обычно внимание не акцентируется, поскольку это обыденное дело, подразумевается как бы by default. В случае с Линуксом, я считаю, этот момент нужно оговорить особо.

А кто там виноват - это уже другой вопрос. Когда заражаются винды, чаще всего в этом виноваты сами пользователи. Хотя, безусловно, к админам требования на порядок выше.

Ах, какая знакомая тактика отвечать на уличения в некомпетентности! :))

Вы напрасно проводите параллели. В отличие от вас данный оппонент знает, о чём говорит, подтверждает свои аргументы ссылками (что в данном случае даже было излишним), да и, к тому же, ему лучше удаётся держать себя в рамках.

Я не очень понимаю, что вы имеете в виду под знакомой тактикой, ну да неважно. На всякий случай, уточню ещё раз. Я не претендую на то, чтобы знать всё во всех областях, и могу ошибиться. Как и любой другой. И если я допустил ошибку в тексте, исправить её очень просто: нужно всего лишь указать мне на неё адекватным образом. А не так, как это делаете вы.

Вот вам ссылочка на более адекватную подачу новости.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23387

Согласен, толково написано. Только не очень понимаю, почему этот текст более адекватно подан, чем мой. К каким конкретно местам у вас есть претензии?

"Претензии" немного "совково" звучит. Малюсенькие замечания по поводу перемешивания web и linux. Мне, как сисадмину, ухо режет. Уж не обессудьте.

ЛОЛ, Что? :) Пожалуйста, думайте десять раз, прежде чем написать одно слово. :)