Занятно. Когда пишут "в Украине", непременно находятся люди, которые указывают, что нужно писать "на Украине". Пишешь "на Украине" - непременно найдётся кто-то, кто скажет, что нужно говорить "в Украине".

Впрочем, это неважно. Либо ваша Марьиванна учитель украинского языка, а не русского, либо ей не место в школе. Потому что по-русски правильно говорить и писать "на Украине". Что бы вы там себе ни думали на этот счёт.

Рядом с Рунетом поищите.

Что там нормального? Дорвей какой-то.

Не обязательно. Наших меньше по количеству ещё.

Я даже скажу, почему не дописал. Там, судя по всему, товарищ почему-то решил, что лазеры будут буквально стрелять по фотоаппаратам, т.е. наносить им физические повреждения. Такое кого хочешь расстроит. ;)

ОК. Я сейчас ещё раз внимательно перечитал текст и подправил в одном месте, где я действительно напортачил с формулировкой. Но заголовок я трогать не буду, ибо считаю его достаточно адекватным ситуации и в то же время удобоваримым для чтения (нагружать его юридическими тонкостями - явно лишнее).

Мы не в суде, да и я не юрист. Я стараюсь пользоваться более-менее человеческим языком, а не юридическим "диалектом". С юридической точки зрения, возможно, применительно к данному случаю нельзя сказать, что банк судится с Гуглом. С обывательской точки зрения, по моему мнению, можно. По причине, которую я привёл выше: банк хочет, чтобы суд обязал Гугл что-то сделать.

Если же вы считаете, что я в принципе не разобрался в данной ситуации, то это другой разговор. Скажите, где я налажал, и я постараюсь исправиться.

Ну, давайте пожонглируем словами.

Гугл не хочет идти навстречу банку. Банк обращается в суд, чтобы тот выдал предписание Гуглу сделать то-то и то-то. Называйте это как угодно, но как по мне, банк и Гугл выясняют свои отношения в судебном порядке, иначе говоря судятся.

Абрамович тут как раз причём, т.к. это его яхта. А вот нафига было упоминать британских учёных и папарацци - это вы, подозреваю, мне не скажете.

Вряд ли "лёд тронулся". Дорсел уже давно такую политику проводит, как я понял. Так что не "дошло", это изначально у человека мировоззрение правильное.