Производителей обяжут встраивать в мобильники ГЛОНАСС

Однако Евтушенков тут не виноват, это меня сбили с толку тексты ПРАЙМ-ТАСС. Очевидно, подразумевается система Galileo. Сейчас поправлю, спасибо.

Что до мобильников без GPS - это уже на совести Евтушенкова.

То есть, журналисту не обязательно разбираться в теме, о которой он пишет? Иридиум - так Иридиум, не ввозят без GPS - значит не ввозят. А если спикер скажет, что Земля плоская и стоит на трех китах, а?

Во-первых, есть такая штука как банальный проезд, каковой и был в данном случае с Иридиумом. Во-вторых, все тонкости человек знать не может, особенно если нужно разбираться не в одной теме, а в массе тем. В-третьих, в данном случае идёт пересказ слов спикера, смысл которых искажать нельзя. Можно заметить, что он гонит - это да, но это опционально.

ОК, убедили, есть такой жанр «здесь у нас будет умный текст, здесь у нас будет умный текст, здесь у нас...» Теперь я знаю, что он называется «банальный проезд», спасибо за ликбез.

Тогда не просветите ли заодно, как называется такое соотношение заголовка и текста:

ТЕКСТ: Евтушенков предложил законодательно обязать производителей встраивать в поставляемые на территорию России мобильные устройства чипы ГЛОНАСС-GPS

ЗАГОЛОВОК: Производителей обяжут встраивать в мобильники ГЛОНАСС

Автор не чувствует легкой разницы между «предложил Евтушенков» и «производителей обяжут», или я пропустил момент, когда Евтушенкова назначили Верховным Диктатором, чьи предложения имеют силу Федерального закона?

Ясно. Я напрасно говорил вам спасибо, я должен был просто сразу же принести вам тысячу извинений за проезд. Учту на будущее.

Далее. У меня сложилось впечатление, возможно превратное, что вы являетесь профессиональным журналистом, отлично разбирающимся в какой-то теме или даже, чем чёрт не шутит, в нескольких темах, и никогда не ошибаетесь. Давайте вы похвастаетесь своими текстами, а я их заценю, наберусь опыта.

Что до разницы между заголовком и содержанием, то она, безусловно, есть, автор её чувствует, и не только потому, что вы ему на эту разницу указали, будьте покойны. Можете для простоты считать, что я наврал.

(Но, полагаю, для вас вряд ли станет откровением, что когда идёт беседа премьера с кем-то для прессы, при этом разыгрывается своего рода спектакль, где просто так ничего не говорится.)

Игорь, учитывая Ваш дар делать умозаключения, и видеть суть сказанного "между строк", Вам осталось сделать лишь две вещи:
- опознать во мне Синодова или другого "профессионального злопыхателя Вебпланеты";
- стать знатным советологом, переводящим морзянку, отбиваемую ботинком по трибуне ООН, на язык простых смертных.

Дискуссию на этом считая для себя законченной, можете считать, что я позорно сбежал с "поля боя".

Это не называется "позорно сбежал". Это называется "пришёл, насрал и гордо удалился, весь в белом".

Детский сад какой-то.

Ну вот, ещё один неизвестно кто.

Ограничитесь беспредметным метанием кала или всё-таки конкретизируете свои претензии? Где и в чём лично я наврал?

ОК. Только уж и вы тоже давайте ответьте за свой базар, ладно? Например, разъясните, какое отношение фраза "насрал идиотский текст наврал кучу говна" имеет к заголовку, который вы сейчас процитировали.

Дату я вам, разумеется, не скажу. Но, видимо, открою для вас большой секрет, сказав, что заголовки в первую очередь должны быть ёмкими. Считайте, что такова редакционная политика. Если вам это не нравится - это ваше право. Но тогда вам нет смысла читать "Вебпланету" - просто чтобы лишний раз не нервничать. Почитайте лучше Ленту.ру или там ИТАР-ТАСС.