> Атаки свыше 2Гб\с мы наблюдаем практически каждый день. И эфективно защищаем от них (antiddos.org).

Речь идёт (а) об Украине и (б) об атаке только с украинских компьютеров. Говорят, что (для таких условий) эта атака была самой мощной. У меня нет данных по Украине, так что оспорить это не могу. У вас есть?

> Какой же тогда канал у них на мир? :) 100 мегабит?

Там по ссылке видно. 300 мегабит.

> Какой либо связи с распределенными атаками мы не обнаружили.

Тут я подозреваю что они просто решили набить себе цену. Даже если они нашли связь с тем провом, это ещё не значит, что есть связь с Zeus. Мало ли чего там у того провайдера есть, помимо Zeus.

P.S. Обнаружил ваши комментарии на antiddos.org. Показалось, что вы не совсем поняли ситуацию: этот текст - не официальное сообщение. Официальное сообщение - по ссылке http://domaintimes.net/mirohostnet-podvergsya-massirovannoj-ddos-atake/

Да не буду я пенять вам за незалогиненность. Я просто не люблю, когда на меня ни с того, ни с сего вдруг наезжают с хамскими заявами. Тут неважно, аноним или нет, хотя с анонимами это случается чаще - видимо, ощущают вседозволенность.

Вы, конечно, можете и дальше считать, что я принялся поддакивать и льстить, но у меня другое мнение на этот счёт. Точно так же, как у меня имеется мнение, отличное от мнения главреда - относительно анонимных комментариев. Я бы их просто давно отключил.

Преимущество над чем? Не думаю, что он безопаснее того же Хрома, в котором, кстати, уязвимости тоже устраняются довольно оперативно (и без известного каждому кулхацкеру графика "второй вторник месяца"). Но должное майкрософтовцам отдать надо - работы у них выше крыши.

А, ну да, я так и думал. Неубедительно.

Я про это писал здесь: http://webplanet.ru/news/security/2009/08/17/ie8_security.html

Во-первых, речь идёт только о IE8, более старых версий это не касается. Во-вторых, речь не идёт об уязвимостях браузера, а их в IE хватает, да и он, к тому же, является для хакеров целью номер 1. В-третьих, количество вредоносных сайтов, о которых знает тот или иной браузер, как я предполагаю, напрямую связано с популярностью этого браузера в народе.

Я не говорю, что в Microsoft ничего не делают для повышения безопасности браузера, я говорю лишь, что IE неправильно называть самым безопасным. Тем более что достаётся в первую очередь именно тем, кто пользуется этим браузером.

Статистика статистике рознь. Приведите цифры, если не трудно, мне даже интересно стало.

Я так и думал. Вами движет зависть. Печально.

> Главное преимущество ИЕ - безопасность. А Хром быстрый но дырявый.

Э-э-э... М-да.

Не нужно советовать мне исходить из реалий, если вы сами этого не делаете. Не приписывайте мне желания, исходя из возможностей вашей богатой фантазии.

Если вам интересно, я говорил совсем о другом. Я без понятия, как выглядят (или не выглядят) все эти кнопки, поскольку не пытаюсь отправлять комментарии незалогиненным. Я всего лишь комментировал конкретные слова.

> Даже не знаю, как объяснить-то... Ну вот я обычно после набора пароля просто нажимаю ввод (на клаве), а не кнопку "Войти" на сайте

"Сразу видно человека из раньшего времени".

Подозреваю, проблема именно в этом. Ты начинал пользоваться компом, когда мыши ещё толком не были в ходу. Но это время давно прошло. У тебя привычка полноценно пользоваться клавиатурой осталась, а у "молодёжи" не сформировалась. Надо из этого исходить, я щетаю. ;)

Нет. Я вот проверил в словаре: "Территория - Часть земного шара, включая сушу, воды и воздушное пространство над ними, подвластная какому-либо государству или входящая в состав какой-либо части света".

Впрочем, "поверхность" всё равно логичнее как-то, так что исправлю, спасибо.