Однажды я напишу текст, в котором будет употребляться только термин "вредоносное программное обеспечение", вот тогда вы эту проблему поймёте в полной мере. ;)

Кстати, любые предложения по синонимам принимаются.

Возможно, ещё какие-то условия должны выполняться, кроме апгрейда и включенной до него опции, позволяющей логиниться под гостем.

Ну, я не говорил про то, плохие менты или хорошие. Я говорил о причинах, по которым их следует заведомо считать плохими, если руководствоваться вашей логикой.

Неприязнь у вас к конкретным людям, а вы гребёте всех под одну гребёнку. Это нелогично - как минимум.

По-моему для вас слово "хакер" или даже "эксперт по безопасности" - как красная тряпка.

По вашей логике, верить сотрудникам милиции/полиции тоже нельзя - по тем же причинам. Наверняка они в детстве воровали яблоки у соседей, а потом вдруг решили перейти на сторону сил правопорядка.

Впрочем, чего это я. Почти все в детстве воровали яблоки или что-то в таком духе.

Да, я заметил такой "официальный ответ" в комментариях на Роем.ру - примерно через сутки или даже позже. Вопрос - почему ответ в комментариях на другом ресурсе считается официальным, а e-mail, отправленный сразу на два адреса, можно проигнорировать?

От же ж. Речь идёт о сотруднике антивирусной компании, между прочим. То есть вы предлагаете от них всех избавиться, так?

Я что-то пропустил? О каком бабле речь-то? А то я обожаю считать чужие деньги.

Причём тут моя статья? Это вы начали обобщать, а не я. Меня просто заинтересовали причины вашего обобщения. Я их услышал, спасибо.

> Резкий, неприятный свет

Это вы, небось, только белого свечения видели. Там три температурных градации обычно. Есть и вполне себе жёлтенькие - не сказал бы, что резкий свет.

Если бы было написано "эксперт по кибербезопасности", вы бы тоже так отреагировали?