Я вообще-то не против антиспам-модуля как такового. Меня лишь удивило, как всё это преподносится провайдером. Вы почитайте. Абоненты, с компов которых рассылается спам, называются буквально недобросовестными и "спамерами" (хотя бы в кавычках, и то спасибо). Однако в СЗТ прекрасно понимают проблему: абоненты не недобросовестные, а просто безграмотные. Собственно, с чего бы им быть грамотными, их никто не учил пользоваться Интернетом.
На дворе всё-таки 2010-й год, а не 1995-й, когда каждый, кто сидел за компьютером, знал, что это такое и как работает. Подавляющее большинство тех, кто выходит в Интернет, вообще не представляют себе, что им нужно куда-то обращаться.
И, я думаю, это проблема провайдеров - защищать своих абонентов (и, понятно, грамотно на этом зарабатывать).
СЗТ там пишет об ответственности, которую он якобы несёт "за довольно большой сегмент Рунета" и "высокую цель", которая состоит в том, чтобы "обеспечить защиту интернет-пространства от нелегального, противоправного и негативного контента". Так вот, ответственность у провайдера должна быть как раз перед абонентами, которые, извините, башляют ему бабки, а не перед всем прочим Интернетом.
А СЗТ говорит исключительно о своих проблемах - о том, что другие провы на него жалуются.
Да, за выезд с консультацией, конечно, можно и деньги взять (правда, вопрос - какие). Но с другой стороны, чем меньше исходящего трафика, тем провайдеру, опять-таки, легче (и никто на него не жалуется).
Кстати, продвинутые провайдеры и антивирусом своих абонентов снабжают, насколько я знаю.
А и верно. Подправлю сейчас, спасибо.