Если руководствоваться этой логикой, то бедному дизайнеру вообще нужно Мак ставить, а не Windows-компьютер.

Но дизайнер - профессия достаточно специфическая. И даже если допустить, что Линукс не подходит для задач дизайнера, то это вовсе не значит, что он не подходит для других задач.

Думаю, они потирают руки ещё и по другой причине - повысили безопасность корпоративной сети.

Вот я как раз о достоинствах и говорю.

Интересно, откуда такая уверенность, что у вас не было вирусов?

Не для чайников, а о чайниках.

Я так понимаю, бедный дизайнер заплатил за Фотошоп?

Ну я же не буду тут расписывать подробно схему, тем более что вариантов, которые бы устроили всех, может быть масса.

Можно по умолчанию продвигать пакет с антивирусом, с установкой его специалистом (вместе с подключением) и т.п. И давать возможность пользователю выбрать вариант подешевле, без антивируса. Но - так, чтобы этот выбор был сознательный.

Проблема не в том, чтобы обидеть или не обидеть продвинутых юзеров. Проблема в том, что тех, кого вы назвали невежественными хомячками, 90% минимум. И с этим надо что-то делать.

Вот именно что нужно не предлагать за отдельную плату, а просто включать в цену. Может, даже предлагать один из нескольких антивирусных продуктов на выбор. Если правильно договориться с антивирусниками, то разница в цене Интернета для абонентов будет копеечная.

Да, так лучше. Поправил, спасибо.

Самое смешное, что они оказались правы. Microsoft уже успел пойти на попятный (я обновил новость).