Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июль 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Все комментарии пользователя Леха Андреев
06.04.2011 14:46 | пишет Леха Андреев | ссылка

> Ты предлагаешь подчиницца терористам

Террористы - это совсем далекая аналогия в данном случае.

Когда один человек написал на заборе белой краской "Вася с первого подъезда дурак", а другой замазал эту надпись черной краской - кто из них террорист?

Каков бы ни был ответ, совершенно очевидно, что

(1) забор неудачно использовали обе стороны

(2) если от этих действий обвалилось сразу двадцать километров забора и несколько соседних гаражей, то что-то было неправильно в самом заборе

06.04.2011 14:33 | пишет Леха Андреев | ссылка

А по-моему, речь идет о лояльности в первую очередь. Все эти попытки выяснить, "о чем любит говорить и чем занимается в свободное время", связаны с прямым экономическим вопросом - будет ли он покорно пахать нас 2 года, или 5 лет, или все 15?

На самом деле, это ведь именно та штука, которая удивляет людей при столкновении, например, с государственными чиновниками. Почему они такие тупые, да? И воруют же наверняка, да? Все правильно. Потому что главный вопрос - насколько человек лоялен к руководству, как долго он будет выполнять команды без споров и "личных инициатив". На этом фоне и красный диплом, и кристальная честность могут оказаться вторичными. Как и умение писать код.

Корпоративные программисты - они в сущности те же чиновники. Просто у них в подчинении не люди, а компы. Хотя с нашей, киберпанковской точки зрения, это одно и то же :)

06.04.2011 10:00 | пишет Леха Андреев | ссылка

Насколько я понимаю, у Навального и так уже "особые отношения" с Супом. Но касаются они, видимо, только нагона трафика.

Например, ему одному увеличили лимит на число френдов. Зачем? От этого ведь не увеличивается число и качество записей Навального. И количество инсайдов не увеличивается - их ему не в комментах поставляют. Да и читает ли он все эти тысячи однообразных комментов в духе "автар жжот, едро гавно"?

Скорее, число подписчиков ему увеличили, чтобы тупо задержать их у него в ЖЖ, увеличить число баннерных показов.

06.04.2011 01:08 | пишет Леха Андреев | ссылка

Подозреваю, что это зависит не только от профессии, но и от размера организации.

06.04.2011 00:44 | пишет Леха Андреев | ссылка

Ну, мы эту версию озвучили немного раньше Германа.

Но он ведь там говорит еще одну важную вещь. DDoS-атаки действительно происходят гораздо чаще, чем их признают. Для крупных хостингов это вообще чуть ли не ежедневная практика сейчас. Магазины и банки постоянно воюют таким образом. Так что кривые руки разработчиков не отменяют того факта, что атаки идут и нарастают.

А DDoS на ЖЖ Навального 30 марта подтвердила "Лаборатория Касперского" как минимум. Да, возможно, эту атаку и не заметили бы (как не замечали 26-29 марта), если бы ЖЖ не внедрял новые фичи. Но также возможно, что атака просто стала помощней, или их случилось сразу несколько (например, подключились мусульмане).

05.04.2011 21:18 | пишет Леха Андреев | ссылка

Во-первых, нейтралитет и модерация - это не "принятие стороны атакующих", а гашение конфликта в зародыше. Как правило, гашение обоих сторон.

Во-вторых, "Суп" очевидным образом уже принял вполне понятную сторону. Чтобы было совсем понятно: вот пример того, как реагировали на DDoS прошлые хозяева ЖЖ, американцы из SixApart. Они не скрывали, на кого атака. Они не призывали других пользователей "объединиться" вокруг неизвестно чего. Зато они - вот сюрприз! - замораживали атакуемые аккаунты:
http://www.webplanet.ru/news/security/2007/05/24/lemonad.html

Ну и в-третьих, лично мне администрация ЖЖ ничего не "должна". Я просто показал два варианта развития. Причем американско-демократический вариант - это именно тот, в котором заморозка оскорблений, экстремизма и прочая супер-политкоректность включается моментально (в отличие от нынешнего ЖЖ).

И когда некоторые "сторонники свободы слова" забывают об этой американской супер-политкорретности, я понимаю, что никакие они не сторонники свободы слова, а кучка недо-единоросов с ровно такими же амбициями или даже хуже. Навальный с бухлом и пистолетом на своих Политдебатах прекрасно доказал это.

05.04.2011 20:24 | пишет Леха Андреев | ссылка

Это что, такой новый метод спора - цитировать ссылки из моей статьи и добавлять к ним какую-то идиотскую фразу?

05.04.2011 18:59 | пишет Леха Андреев | ссылка

> пара приличных при беглом осмотре людей

То есть беглый осмотр пострадавших все-таки нужен, да?
А вот для товарища Дронова это "не имеет ровным счетом никакого значения".

04.04.2011 18:13 | пишет Леха Андреев | ссылка

Так вы решили, что это шутка? А вот и нет:

«Мы сейчас открываем офис по продажам в Москве, и судя по тому, что я услышал здесь, очень много проблем возникает из-за того, что люди не могут заключать с нами соглашения напрямую, не могут оплачивать рекламу и так далее. Скорее всего, нам придется открыть представительство в Киеве», - заметил представитель «ВКонтакте»,

415...

01.04.2011 16:48 | пишет Леха Андреев | ссылка

А мне-то как интересно поговорить с дебилом, не знающим о высокопараллельных вычислительных архитектурах, и языках для них...

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost