Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июль 2012  
пн вт ср чт пт сб вс
           
8
15
16 17
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
05.04.2011 18:21 | пишет Гость | ссылка

http://lenta.ru/conf/ivannikova
Иванникова тут говорит, что "кучка провокаторов" - это и есть "уникальное торговое предложение" ЖЖ, эти самые миллионы туда ради них и ходят.

05.04.2011 18:51 | пишет Игорь Сорокин | ссылка

"Стэндэлоун-блог со всеми записями вашего ЖЖ всего за 50 долларов!" - что-то я не вижу этих объявлений среди натягивателей скинов на Вордпресс. А ведь все, кто ниже Топ-50, и честнее этих самых Топ-50 уже давно организовали отдельные сайты и блоги. Вот и из коопов-слингомам вырос удобный, функциональный, но закрытый Мегаселлер.

05.04.2011 18:46 | пишет kirushik | ссылка

>Означает ли это, что миллионы пользователей ЖЖ, не играющих в политические игры - все эти молодные мамаши с совместными закупками, путешественники-фотографы с пейзажами, книголюбы с обсуждениями фантастики - все они должны по умолчанию принять сторону одного-двух скандальных блогеров
Мне кажется, что когда пара приличных при беглом осмотре людей отбивается от стада пьяноватых гоблинов вечером в подворотне, вполне морально допустимо принять одну конкретную сторону «по умолчанию».

05.04.2011 18:59 | пишет Леха Андреев | ссылка

> пара приличных при беглом осмотре людей

То есть беглый осмотр пострадавших все-таки нужен, да?
А вот для товарища Дронова это "не имеет ровным счетом никакого значения".

05.04.2011 20:17 | пишет Гость | ссылка

Переумничали, господин Андреев! Носик с Навальным были правы насчет целей и, вероятно, мотивов заказчиков.

http://igrick.livejournal.com/501798.html

http://www.securelist.com/ru/blog/40425/LiveJournal_pod_atakoy

05.04.2011 20:24 | пишет Леха Андреев | ссылка

Это что, такой новый метод спора - цитировать ссылки из моей статьи и добавлять к ним какую-то идиотскую фразу?

05.04.2011 20:37 | пишет Анатолий Кудрин | ссылка

Вообще не понял, о чем речь. Либо я тупой, либо ты считаешь, что администрация ЖЖ должна была принять сторону атакующих и срочно удалить конфликтные записи или даже целые блоги, чтобы толпы хомячков могли дальше пережевывать свою жвачку?

05.04.2011 21:18 | пишет Леха Андреев | ссылка

Во-первых, нейтралитет и модерация - это не "принятие стороны атакующих", а гашение конфликта в зародыше. Как правило, гашение обоих сторон.

Во-вторых, "Суп" очевидным образом уже принял вполне понятную сторону. Чтобы было совсем понятно: вот пример того, как реагировали на DDoS прошлые хозяева ЖЖ, американцы из SixApart. Они не скрывали, на кого атака. Они не призывали других пользователей "объединиться" вокруг неизвестно чего. Зато они - вот сюрприз! - замораживали атакуемые аккаунты:
http://www.webplanet.ru/news/security/2007/05/24/lemonad.html

Ну и в-третьих, лично мне администрация ЖЖ ничего не "должна". Я просто показал два варианта развития. Причем американско-демократический вариант - это именно тот, в котором заморозка оскорблений, экстремизма и прочая супер-политкоректность включается моментально (в отличие от нынешнего ЖЖ).

И когда некоторые "сторонники свободы слова" забывают об этой американской супер-политкорретности, я понимаю, что никакие они не сторонники свободы слова, а кучка недо-единоросов с ровно такими же амбициями или даже хуже. Навальный с бухлом и пистолетом на своих Политдебатах прекрасно доказал это.

05.04.2011 21:34 | пишет Гость | ссылка

> удалить конфликтные записи или даже целые блоги

Удалять необязательно, однако можно сделать какой-то внутренний аналог standalone-обслуживания, когда топовый политический блог хостится несколько отдельно от остальных. Пусть даже в рамках того же Живого Журнала. В конце концов у них давно есть отдельные поддомены для каждого пользователя. Значит уже на уровне DNS разница есть, чего еще надо?

Видимо действительно жадность губит. Получается что на том же Навальном суповцы откручивают очень приличное количество рекламы но никаких дополнительных сервисов ему за это не дают (типа там отдельный сервак поставить).

06.04.2011 10:00 | пишет Леха Андреев | ссылка

Насколько я понимаю, у Навального и так уже "особые отношения" с Супом. Но касаются они, видимо, только нагона трафика.

Например, ему одному увеличили лимит на число френдов. Зачем? От этого ведь не увеличивается число и качество записей Навального. И количество инсайдов не увеличивается - их ему не в комментах поставляют. Да и читает ли он все эти тысячи однообразных комментов в духе "автар жжот, едро гавно"?

Скорее, число подписчиков ему увеличили, чтобы тупо задержать их у него в ЖЖ, увеличить число баннерных показов.

06.04.2011 16:13 | пишет Гость | ссылка

>>Например, ему одному увеличили лимит на число френдов
А за счёт чего задерживаются у него в жж взаимно зафренжённые? Я имею в виду по сравнению с недобавленными?

И спасибо за статью, самый адекватный текст из увиденных.

06.04.2011 17:07 | пишет Леха Андреев | ссылка

Его атаковали ботами, которые оставляли мусорные комментарии. Поэтому пришлось разрешить комментирование "только от френдов". Но двух тысяч ему показалось мало, и Суп разрешил ему шесть тысяч.

За счет чего они задерживаются? Ну понятно, за счет чего. Они пишут комменты, читают ответы. То есть делают более одного захода в пост.

06.04.2011 18:31 | пишет Гость | ссылка

ааа, не знала про ботов. Спасибо за разъяснение.
Видимо, ещё больше увеличили лимит - у него уже ближе к 8000.

08.04.2011 14:47 | пишет Гость | ссылка

О чем речь так и не понаятно, ЖЖ вообще не сильно то хотело кого-то удалять.А конфликтные записи просто не засекались.
www.setex.in.ua

05.04.2011 22:28 | пишет Гость | ссылка

FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
тоесть
ААААААААААААААААААААААААА!!!!!!

ОНО снова в дауне!

Льоха ты превратился в старово пердуна.
Ты предлагаешь подчиницца терористам "потому что так лучше"

05.04.2011 22:51 | пишет Гость | ссылка

во всех статьях типа "DDoS для начинающих быдлохостеров" (что я читал) была такая рекомендация: идентифицируйте атакуемый ресурс и предложите ему убираться к чертовой матери (к другому хостеру).

> "потому что так лучше"

не потому что так лучше, а потому что "отмодерировать" хаксоров НЕВОЗМОЖНО (кишка тонка). "одинаковое отношение к обоим сторонам конфликта" - обычная демагогия.

06.04.2011 14:46 | пишет Леха Андреев | ссылка

> Ты предлагаешь подчиницца терористам

Террористы - это совсем далекая аналогия в данном случае.

Когда один человек написал на заборе белой краской "Вася с первого подъезда дурак", а другой замазал эту надпись черной краской - кто из них террорист?

Каков бы ни был ответ, совершенно очевидно, что

(1) забор неудачно использовали обе стороны

(2) если от этих действий обвалилось сразу двадцать километров забора и несколько соседних гаражей, то что-то было неправильно в самом заборе

07.04.2011 17:10 | пишет Гость | ссылка

вот сам ты дурак.
ты предлагаешь выселить Васю на 101й километр,
потому что кто то там что то на заборе написал.
потому что в децком садике так делают.

а я тебе скажу - потом несправедливо наказанные
детки приносят в виржынию_тех пейстолеты и валят
всех подряд. и козлов-преподов тоже.

Наваляльный это Трафик. Трафик это показы-реклама-деньги.

кстатии отэто "про барменов" - боксер убийца Льоха в кино чтоли высмотрел? в "Караченцов с бульвара капуцыноф"?

Из ЖЖ никто не попреццо на стэндэлон.
Пока там Йандекс гугель их проиндексируют.. назначат тиц-пр...
это три_месяца-пол_года ждать.

07.04.2011 18:16 | пишет Игорь Крейн | ссылка

> Пока там Йандекс гугель их проиндексируют

Гугель индексирует моментально, если его об этом хорошо попросить.

05.04.2011 22:42 | пишет tengu | ссылка

По-моему есть и более прозаическая версия. Просто она теряется в поднятом конспирологическом шуме. ЖЖ внедрял новую фичу и довнедрялся. Случай кривых рук.

Клименко дал хорошее интервью на эту тему:

http://www.politonline.ru/comments/8181.html

06.04.2011 00:44 | пишет Леха Андреев | ссылка

Ну, мы эту версию озвучили немного раньше Германа.

Но он ведь там говорит еще одну важную вещь. DDoS-атаки действительно происходят гораздо чаще, чем их признают. Для крупных хостингов это вообще чуть ли не ежедневная практика сейчас. Магазины и банки постоянно воюют таким образом. Так что кривые руки разработчиков не отменяют того факта, что атаки идут и нарастают.

А DDoS на ЖЖ Навального 30 марта подтвердила "Лаборатория Касперского" как минимум. Да, возможно, эту атаку и не заметили бы (как не замечали 26-29 марта), если бы ЖЖ не внедрял новые фичи. Но также возможно, что атака просто стала помощней, или их случилось сразу несколько (например, подключились мусульмане).

13.04.2011 21:20 | пишет Гость | ссылка

Нет, ЛК на самом деле не подтвердила, если внимательно читать.

13.04.2011 22:20 | пишет Игорь Крейн | ссылка

Я уж не знаю, как нужно это читать, чтобы сделать такие выводы. Чёрным же по белому написано: есть ботнет, ЛК за ним следит, боты получили команду на DDoS. Это называется "не подтвердила"?

06.04.2011 16:19 | пишет Гость | ссылка

Простите, но оно не хорошее, а некорректное.

05.04.2011 23:37 | пишет Гость | ссылка

Однозначно это ответ "ер" на партияворовижуликов.рф ...там пару дней сайт er.ru валялся 23-24 февраля.

06.04.2011 02:43 | пишет Гость | ссылка

про муслимов интересная версия, но где хоть один пруф?
ведь уже были прецеденты, когда арабские хацкеры не слезая с верблюдов объявляли электронный джихад, а где их заявления по этому поводу сейчас?

06.04.2011 14:56 | пишет Леха Андреев | ссылка

Ну, пруф надо спросить у Супа, очевидно. Одну цель мартовской атаки (Навального) уже запалила "Лаборатория Касперского".

Но суповары (Адагамов, Дронов) как-то упорно отрицали, что валят именно его. Вариантов два: либо им очень не хотелось подставлять Навального, либо более серьезный DDoS шел по другому блогу, так что атаку на Навального они даже не заметили.

07.04.2011 10:39 | пишет Гость | ссылка

Отчего муслимы не валили YouTube, на котором лежит ролик, и на который ссылаются новости, а жыжовню, о которой в тех новостях ни слова?

07.04.2011 11:45 | пишет Леха Андреев | ссылка

Ну, ссылка на ЖЖ автора стоит прямо под роликом. Может быть, YouTube сложнее завалить.

А вообще я не знаю, что они валили или не валили. Я просто показал варианты, не связанные с мелкими местными разборками едронавальцев. И удивился, что Суп скрывает цель атаки.

07.04.2011 11:53 | пишет Игорь Крейн | ссылка

> Может быть, YouTube сложнее завалить.

"Может быть" - не то выражение явно.

09.04.2011 23:41 | пишет Гость, АБ. | ссылка

Imho, вопросы поставлены верно. Но тема не раскрыта.

08.04.2011 16:57 | пишет Гость | ссылка

> опытный бармен выгоняет на улицу обе стороны конфликта.

не надо делать вид, что здесь есть какая-то симметричность, ее нет.
атакующих ботов выгнать на улицу нельзя, да и не будет этим никто заниматься. то есть фактически получится только выгнать всех, кто не нравится владельцам ботнетов или людям, готовым выложить пару сотен за их аренду. удобно, чо

09.04.2011 05:35 | пишет Гость | ссылка

Да это Кеш у них стартует так долго. А чтобы в своем фейле не признаваться, выдумали историю про ддос. Я сам так иногда делаю, когда мне нужно чтобы аудитория венила третьих лиц.

09.04.2011 12:42 | пишет Петровский Алексей | ссылка

Я чего-то не вкурил.

Почему нельзя провокаторов в ЖЖ адресно вынести на отдельный абюзоустойчивые айпишники с текущих общих на всех 208.93.0.168?

Это же типа медиаактив.

11.04.2011 14:01 | пишет Леха Андреев | ссылка

Видимо, они не играют в это потому, что в таком случае бесплатные генераторы трафика перестают быть бесплатными.

Вообще интересная тема - все кричат о политической атаке, хотя она может быть и чисто экономической. Резкое удорожание поддержки, при том что ЖЖ и так не особо прибылен.

А куда пойдет народ с разоренной жежешечки? Очевидно, в проекты Mail.ru Group (Вконтакте, Фейсбук, Одноклассники, Мой мир). Так что есть очевидная заинтересованная сторона.

09.04.2011 18:54 | пишет Гость | ссылка

Мерхость автора не поддается никакому описанию.

09.04.2011 18:55 | пишет Гость | ссылка

Хорошая опечатка, не буду исправлять

10.04.2011 20:59 | пишет Гхость | ссылка

Пидарасы и лесбиянки из СУПа, включая эту бутафорскую Манделизу или как так ее, ни хуя не делавшие с движком четыре года, в первый раз полезли в потроха, все обвалили, и придумали атаку, чтобы прикрыть жопы.
Атаки, как прввильно сказал Клименко, идут всегда, просто там не осталось уже никого,к то их умеет гасить, а уж тем более обновлять кеши.

11.04.2011 19:46 | пишет Гость | ссылка

Реплика г-на Кудрявцева:

Ты веришь, что я в курсе? Так вот: эта заметка "эксперта" - бессмысленное малоинтересное вранье, которое пытается сделать вид, что по следу одной части тела, может описать животное, структура этой атаки была другой, наиболее атакуемые адреса вообще не упомянуты в этом списке.

Коммерсантъ подвергался такой атаке и мы подавали заявление, так что ты понимаешь, что нет никакой идеологической проблемы с этим. Мы всегда за легальное решение проблемы. Но сейчас есть проблема юридическая и логистическая и не одна. Адвокаты этим заняты. После их заключения мы определимся как и где действовать. Какой-то лох из лаборатории Касперского "выражает недоумение", и ты, который ни разу таких дел не заводил с ним солидаризируешься. Глуповато.

11.04.2011 21:37 | пишет Леха Андреев | ссылка

Дема Кудрявцев - известный поэт и литератор. Но в данном случае поэтическое чутье изменило ему напрочь. Как можно назвать "лохом" девушку по имени Мария?

Которая, кстати, специально для зануд написала во первых строках своего поста, что речь идет об одном из ботнетов. А вовсе не о всех возможных источниках падения ЖЖ. Так что вранья в ее посте нет. А вот Дема, который не приводит опровержений "вранья", выглядит тут... ну, полным поэтом.

Кстати, американская тех. поддержка ЖЖ написала, что вторая атака шла по одному блогу. Это тоже "малоинтересное вранье"? -
http://community.livejournal.com/lj_maintenance/129851.html

13.04.2011 01:18 | пишет Гость | ссылка

Жж - это застрявшая в 2005 году платформа. Чего она вам так сдалась? А ну да - фейсбук на английском то )))) однокласники были с платной регистрацией а в контакте - слабое подобие фейсбука. Видимо настала пора переосмыслить блогерские ценности и скорее всего ктото это уже сделал и счас начнет продвигать свою платформу. Естественно с бесплатным експортом всего накопленного барахла из жж. Кто бы это мог быть???

13.04.2011 22:23 | пишет Sergofan | ссылка

ЖЖ, FB и Одноклассники - это всё не блоговые сервисы.

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2012 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost