А то! Вы же - наш клиент, положение обязывает!! ;-)

Воспринимаю, во-первых, спокойно, а во-вторых - как отчет. Яндекса. Не больше и не меньше. А что, публикация этого отчета - сама по себе - пораждает какие-то разрывы в окружающем нас мире?

Да, я одноногий однорукий одноглазый одноухий горбун.

И я плохо воспринимаю тексты, содержащие логические несуразности в основании далеко идущих рассуждений.

Ээээ ... мне, конечно, приятно, что я дал Вам повод выкатить такую декларацию.

Я-то всего навсего хотел Вам указать на логическую ошибку в Вашем первом посте: из того, что
"трафик, генерируемый контекстными объявлениями, вырос вчетверо, а средний месячный бюджет рекламодателей - более чем вдвое",
вовсе не следует, что
"труд вебмастера обесценился в два раза".

Это означает совсем другое: что расценки Яндекса на трафик, генерируемый контекстными объявлениями, уменьшились - в серднем - приблизительно в два раза.

Трафик "обесценился", а не "труд", - понимаете?

Контекстно-зависимая, контекстная - а в чем Вы увидели противоречие? Рекламодатель ее покупает, тратит баблос, как ее ни называй.

Чего-то странное совсем Вы пишете: бюджет рекламодателей - он что, на "вебмастеров. Производителей. Трудовой народ" тратится, что ли, по-вашему?

Речь идет об оплате трафика, генерируемого контекстными объявлениями!

Извините за занудство, а со сколькими "известными людьми" Вы лично знакомы? Хакеры вот, судя по сообщению MessageLabs и The Register, надыбали 500 ... они, конечно, не были с ними лично знакомы ...

Кстати, если помошник неосторожно откроет письмо с трояном, то тоже ведь произойдет заражение компьютера, содержащего конфиденциальную информацию фирмы, правда?

Откуда Вы это знаете?

хммм ...

Одно время там - прямо при вводе нового вопроса - высвечивались похожие, уже существующие. Прямо в стиле instant search. Сейчас мощности, задействованные под это, перенаправили, очевидно, на поисковик gogo.