Вот-вот! А ведь (ключ, лес) и (ключ, поляна) - это один и тот же "ключ", и только (ключ, замОк) - другой ...

Мы обсуждаем ведь не вопрос о том, помогают ли теги, а - вопрос: имеет ли решение "проблема омонимии". И в чем оно состоит.

Представьте, что у нас есть три ссылки, помеченные тегами: (ключ, лес), (ключ, поляна) и (ключ, замок). Как узнать, сколько тут разных "ключей"?

Если на странице, посвященной тегу "ключ" - в списке разных ссылок - нужно еще разбираться, где какие омонимы слова "ключ" использованы, - так это ЧЕЛОВЕКУ проще делать по тексту сылки, а не по набору тегов у ссылки.

Также, впрочем, как и на любых других страницах (на вскидку - на страницах пресональных коллекций, например).

Может стоит наконец поставить антивирус? ;-)

Контекст не решает проблемы, поскольку когда пользователь переходит на страницу "посвещенную" тегу - все омонимы сново перемешиваются до кучи.

"удаляют страницы из индекса" - ладно, удаляют ... какой смысл их хранить в РАБОЧЕЙ версии, если все равно не отдавать в СЕРП? А за какой период ПРЕДЫДУЩИЕ варианты индекса (кеша) они хранят у себя - это Вам тоже ответили в службе поддержки Яндекса?

У Вас есть доступ к "кэшу яндекса"? Или все-таки к SERP? Или это - одно и то же?

Того, что записи удаленного блога будут продолжать вечно отображаться именно в СЕРПе Яндекса, - в заметке, кажется, не говорится ...

Яндекс приведен в качестве примера сервиса, который забирает - как раз по теме новости - записи блогов, и копирует их в свои базы ... Когда он их оттутда сотрет (если сотрет), - зависит уже от него, а не от блоггера.

Вы в самом деле думаете, что, когда Вы удаляете запись из своего блога, то она автоматически удаляется также и из всех тех мест, куда она была кем-либо скопирована?

не надо гнать.

Как Вы объясните, что на "ненормальных" сайтах оказывается больше FF?