2. Я, между прочем, написал: "видео-ролик (как информационная среда) не очень способствует размещению каких-либо гиперссылок". Вы с этим не согласны?

Хорошо, давайте возьмем "Бриллиантовую руку" и нашпигуем ее мета-информацией. Ничего страшного, особенно если она сама не будет настырно соваться в кадр: все нормальные зрители будут просто смотреть фильм.

Так что можно переформулировать скепсис: видео-сюжет(как форма самовыражения автора) не очень совместим с размещеним в нем какой-то 'чужой' метаинформации. Причем эта несовместимость - двусторонняя: видео-сюжет и метаинформация будут конкурировать в борьбе за внимание зрителя и мешать друг другу.

Видеоролик это - по одределению - такая штука, которую следует отсмотреть от начала и до конца. Если в процессе я должен куда-то кликать, чтобы что-то важное увидеть, то это уже будет не видеоролик, а квест.

Хотите вместо видео иметь квесты, в которых задача игрока - отыскать и потребить как можно больше рекламы? Пожалуйста.

Но лично мне - это не интересно. Я вообще не геймер. Да и по просмотру рекламы особо не фанатею.

На самом деле, Ваша аргументация о несостоятельности сегвея - бизнесовой, или даже, может быть, технической ... она что доказывает, в этом конкретном месте?

1. владельцы магистральных каналов - 20 лет назад - использовали трафик как валюту? Или просто балансировали его? И "штрафовались" за дисбаланс?

И потом, владельцы магистральных каналов - это "малая группа". На "всеобщность" ("деньги - всеобщий эквивалент", Карл Маркс) не тянут ...

3. "субстанция для перекачки" - появляется худо-бедно. Это не тема статьи, также, как и вознаграждение ее создателей. Валютой они будут вознаграждаться, как и сейчас, - отвечаю.

4. eMule - это, по-моему, довольно старая программа? Еще из до-битторрентовой эпохи?

2.
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
- на этом уровне застряли?

Вот, есть у вас хлеб ... а вам нужен трафик ... булку ведь не засунешь в сетевой порт компьютера, правда?

Источники - в первом абзце - ссылка на Science Daily. Только ... это ведь концептуальная статья, не воспринимайте ее слишком серьезно!

3. Нет, там речь не про контент, а про трафик: если вы аплодите то, что кому-то нужно, - вы в плюсе. Если даунлодите (то, что вам нужно) - в минусе. А "контент" это или VoIP - это за скобками. Вы просто пакеты буферизуете, и отдаете по запросу, это понятно?