папа не такой наивный, вон и сайт сбацал

/...

Владимир, чувствую, вы продвинулись и хорошо подковались со времен прошлой статьи :)
То, что сети находятся посередине - между сообществом и аудиторией -кажется мне разумным. Хотя тоже, как посмотреть - если копнуть глубже - выяснится, что аудитория - она тоже бывает целевая, специализированная и прочее. То есть, всякая аудитория может иметь внутренние взаимосвязи, которые видимо,тоже на что-то будут влиять и она получит и свойства сети (в вашей трактовке). А может -и не получит. Но разобраться для полноты картины опять придется.
Я так думаю, путь выставления определений - он тупиковый.
Само по себе каждое отдельное определение - не имеет никакого смысла
Смысл определению придает ТЕОРИЯ.
К примеру, позволяющая что-то предвидеть (самый лучший случай), или хотя бы что-то понять -представить в виде ранее известных знаний.
Одним словом, все это тема - уже для разговора за кружкой пива в пятницу (или в субботу)

Что касается "хрен подвинешь" - то у нас была масса примеров, когда внезапно исчезали и довольно-таки крупные компании. И не виртуальные.
Так что надо всем работать и не выпендриваться.
И конечно, аккуратно платить налоги

PS
Тоже кстати, первоначально дал его ДП-РУ

"Интернет – это бизнес молодых" - Дмитрий Гришин
http://www.advertology.ru/article42430.html

Вот интервью Гришина, которое мне понравилось
Жаль, что оно расходится с жизнью - и он тебя обидел
Видимо, Гришин не знает о своем интервью и его подготовила Анна Артамонова

>> А шо-таки будет ???

да, согласен, дорогой Jack, наш любимый В.Долгов не ответил не только на "самый главный вопрос", он вообще неудачно ИМПРОВИЗИРОВАЛ в ходе интервью, многие вопросы застигли его явно врасплох,увы
Не должен маститый бизнесмен кокетливо отвечать "не знаю", "не скажу" и т.п.
Большая часть ответов Владимира шла по схеме: а давайте по-рассуждаем, ...вопрос сложный и т.д.
Все это было бы хорошо, если бы Долгов ПОДВОДИЛ к правильному ответу, но он действительно НЕ ЗНАЛ куда придет в ходе своих рассуждений, у него НЕ БЫЛО подготовленной ПОЗИЦИИ.
Он поэтому он был неубедителен, увы

ЗЫ
Гришин, со своим "убийством Яндекса" и над которым В.Долгов подтрунивает, как раз имеет позицию, и интервью свои дает неизмеримо четче.

Речь идет и том и о другом способе:)
Законодатель обязывает принимать банковские карты в точке продажи.
Если вы поставили сканер магнитной полосы, с чековой лентой и проч. - красный флаг вам в руки.

А вот если вы - в селе, или - вот еще - разносите товары аж из Интерент-магазина (современно же?) - здесь Вы тоже обязаны иметь средство принять платеж по кредитке.
Как принять платеж в квартире? Здесь Вас выручит старый надежный импринтер
(которым активно кстати, пользовались и в Москве ВСЕГО 10 лет назад самые что ни на есть бутики-супер-пупер).
потом еще вот. Не во всех точках серьезный терминал рентабельный. И опять здесь выручит импринтер - если забредет какой-то одинокий клиент с ВИЗА/МАСТЕРКАРД

А так коллега - Вы полностью правы, конечно, терминал лучше, надежнее, современнее

Чтобы активно пользоваться пластиком, должна поменяться не психология (как считает уважаемый Ким), а должны поменяться доходы граждан
у нас два типа пользователей безналичных карт - богатые и бедные - как это ни печально
Так вот, богатых агитировать за пластик не надо, они и так все знают
А для "бедных" - пока единственный путь к финансовым услугам - это микроплатежи,
пластик для них - не тот формат, да и импринтеры не везде пока стоят

Насчет кризиса.
Любое новое издание всегда привлекает к себе внимание.
Это тот же самый эффект новизны, кторый возникает, когда женщина красится в блондинку, или переставляют мебель, или еще что-то
Что за этим? Что дальше?
Вот что важно (кроме оргагнизации мобильной версии, конечно)

ВП имеет свою уникальную интонацию, доверительный тон, который трудно (или невозможно)повторить другими СМИ.
Авторы, которые приходят на ВП, поневоле забывают о бравурныых пресс-релизах, штампах и прочем
Они становятся искренними и живыми - как ни наивно это бы не звучало
Пример подобной синергетики - прямо перед нами наверху - я имею ввиду блестящее интервью Натальи Касперской.
Я лично, прочитал с удовольствием, кризиса не заметил :) Нигде.
Что характерно - комментарии на ВП также отличные - опять посмотрите наверх - один выхлоп про Синодова чего стоит!

Вообщем, рано хоронить бабушку.
ЗЫ
А что касается позиционирования обоих СМИ, досадных случаев одновременных публикаций - то над этим, безусловно надо работать

Jack, веришь Ашманову?
ну и зря - никакого крокодила у него нет:
есть маленькая "крокодевочка"
ЗЫ
Это я, как отец другого маленького "крокодильчика", говорю