Разумеется есть блохи, при этом если смотреть на ваше издание, которое вы сами делали, и на среднюю температуру по больнице, где бал правят переводные издания, причем переводят те, кто не знают о чем они переводят, а блох ловят те, кто не знают о чем они читают, то у вас ситуация лучше.

Что до контекста - я считаю что его где-то столько же, сколько читателей у данного материала. Но находимся мы не где-то на сайте "Комсомольской правды", а в несколько другом месте. И о том что блохи будут исправляться - я написал. Фразы "а чего еще можно было ждать от издательства где редакцией заведует человек с говорящей фамилией Слепцов А. В." в тексте нет. Целенаправленного желания замочить издание тоже нет. Сапиенти сат. И если выходит представитель компании вложившей более чем много усилий в издание этой книги, и говорит о каких-то недостатках в своем продукте, я не знаю, кому еще может быть непонятно, что это один из лучших индикаторов желания улучшить книгу.

У нас яблоко от яблони падает далеко.

Какой брачок, господи.

Я прочитываю. Устал, опух, пролюбил калькулятор.

За такие деньги "Любимый город" может спать спокойно.

Это очень хороший подход - если я не вижу что про меня и мои проекты говорят, то нервы будут в порядке. Похоже что ТВшники уже достигли катарсиса и накупили изоленты чтобы жизнь была проще. Или среда обязывает, непонятно.

Акела не то что промахнулся, он даже из логова не вышел.

Попробуйте с точностью процентов в 5 угадать, какова доля посетителей WP пользующихся баннерорезками.

Спасибо, поправились

А зачем? Тут и читать нечего.

В каких попугаях?