Это всё забугорные реалии, которые нашу страну никак не коснутся: у нас не было такого значительного числа мейнфреймов, а потом (в перестроечные годы и далее) завалили рынок "писюками".
Вот как раз у нас сейчас на дворе 2008мой год, Java, Ruby и кризис.

Одни поисковики делают капчу с арифметическими задачами, другие - как эту капчу обойти автоматом.
Пойди разбери их...

Молодец, Лёха. Как обычно - стабильное "пять".

Никогда не жмите на кнопку Reply, наш выбор - только кнопка "Reply All" !!!

> Отключите автоматическую опцию
> «Посылать уведомления о прочтении» в Microsoft Outlook.
> Это приятная развлекуха, когда вам приходит по два-три письма в день.
> Но когда в почтовый ящик сыплется по 200-300 писем ежедневно, подтверждения раздражают.
Не согласен.
Во-первых, автор полагает, что люди только Аутлуком пользуются, во-вторых, не считает что подтверждения о прочтении можно/нужно автоматически обрабатывать. С правилами и почтовыми фильтрами автор я так понимаю, знаком?
Не знаю, как там в Аутлуке, но в ThunderBird есть настройки - включайте "не спрашивая посылать подтверждения о прочтении", плюс по желанию создайте правило "все подтверждения о прочтении перенаправлять в папку Read_confirm". Тема содержит Read, Прочтено, Подтверждение о прочтении и т.п.

А так совет выглядит как "Поскольку в интернете полно людей, не умеющих работать с почтовиком - вам надо опуститься на их уровень".

Браво!

В данный момент нисколько не волнует, что упали сайт(ы) правительственных органов. Вот когда будет электронный офис и действительно нужная информация - вот тогда это будет жизненно. А пока это вызывает лишь умозрительное любопытство - такое же, как заметка "На Марсе перестал работать космический аппарат".

Лучше уж напишите, что интернет-банк Банка Москвы под DDoS'ом вторые сутки лежит, вот это гораздо ближе к жизни.

Явно заметку не Александр Долгин писал. За такой пресс-релиз расстреливать надо: какие-то куски слабосостыкованных текстов, сырая необработанная прямая речь, ссылку вставить забыли.
Так не уважать своих читателей - это жесть.

Кхм. И ни слова про ЭЦП.

Не, Леха, на этот раз что-то у тебя не сходится.

Пять лет назад ты тестировал технические параметры Касперского ("тормозит") и не тестировал - ДрВеба.
Ни слова про информацию производителя.

Сегодня ты говоришь о том, что видишь множество пресс-релизов ("попытка донести до потребителя") у Касперского, и ничего не видишь - у ДрВеба.

Вот если было бы сравнение линии технологической (и пять лет назад и сейчас ОБЕ конторы) ПЛЮС линии маркетинговой (и пять лет назад и сейчас ОБЕ конторы) - вот тогда было бы убедительно.

Не буду даже говорить, что всё равно это будет единичная точка, единичное мнение. Насколько оно выражает точку зрения редакции, ой, простите, мнение потребителей - ещё тот вопрос.

Я вот перешёл на ДрВеб несколько лет назад и ни разу у меня не было ни одного нарекания на ДрВеб. И почту потом начал проверять на спам, и с оплатой ключей не было никогда проблем, и вирусы случалось находил.
Так ведь и я - не показатель, тоже одна точка. На прошлом месте работы у меня было с пяток случаев, когда мы отсылали неизвестные штаммы вирусов (я и наш безопасник умеем ловить вирусы ещё неизвестные антивирусам) и через полчаса приходила заплатка на сервера. И мы входили в число закрытых бета-тестеров (ну, как пример - доступ к внутреннему багтрекеру ДрВеба) и много ещё чего.

Ну и что - вот напишу я тебе статью, где напишу, что мол так и так - Касперским не интересуюсь, потому что всё работает на дрвебе: Главную Полезную Функцию (ловля блох) программа выполняет и не делает упор на новомодных (а главное - ненужных) примочках.
И что изменится? Опять частное мнение против ещё одного частного мнения.

Ширше надо ковырять, глубче. В данном (только в данном) случае - тебе минус.