Мы уже выстроили Сеть из газетных передовиц и бухгалтерских отчётов; но когда-нибудь придёт время и для Сети из воображаемых слонов и джазовой импровизации.

Почему коллективное улучшение статьи "Википедии" приближает ее к сушеной вобле? Почему на "Хабре" минусуют нестандартные идеи? Везде одна проблема "совместной работы".

Повторяет ли Google Wave печальную судьбу Yahoo Pipes? У всех новомодных веб-фишечек для работы с инфо-потоками есть общая проблема...

Сервисы "объединения профилей в разных сетях" существуют давно. Но накопленная в одном сообществе репутация непереносима в другие. Разве что создать единую identity, когда ты не просто ссылаешься на "все, что я натворил в сети", а физически владеешь этим.

Существует движение slow food — против засилья фастфудов. Может, нам нужно и движение за медленные технологии? Не тормоза, а сознательное превращение быстрого времени в медленное.

Для гика, обвешанного гаджетами, "реал" - только одно из открытых окон. Периферийные области внимания работают вовсю, но направлены вовсе не на то, чтобы уступить дорогу аборигену.

Школьник, знающий общие принципы инфо-пространства, будет лучше защищен от опасностей, чем крутой, но узкозаточенный программист.

Движение литературы из Сети на бумагу похоже на отступление с чужой территории "долгих текстов", которые не переводятся в твиты, таблицы и видео.

Средство борьбы с инфоперегрузками - это "структурированная реальность". Но люди с другими стремлениями, "умные сорняки", уже многочислены и сильны.

Возможность копирования - просто один из физических законов информационной реальности. Игнорировать его или бороться с ним юридическими мерами бессмысленно.