Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июнь 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
Все комментарии пользователя Иван Сильвестров
20.10.2007 00:16 | пишет Иван Сильвестров | ссылка

Вот когда капитализация Google станет в 10 раз больше, чем у Микрософт, - тогда Google его и купит.

А вообще - у Google операционная прибыль за 3-й квартал $1 млрд. Даже если считать, что за год было бы $4 млрд ... для $200 миллиардной капитализации это маловато ...

20.10.2007 00:05 | пишет Иван Сильвестров | ссылка

"Платить должны чуваки"

- у Вас есть идеи, как заставить платить чуваков?

И кстати, видно, что Вы просто не в теме: вот сейчас, Москва, "Лидеры вашего региона:" - 5 чуваков

40 ставок, 38 ставок, 20 ставок, 19 ставок, 12 ставок ...

Так что - учите матчасть.

18.10.2007 11:51 | пишет Иван Сильвестров | ссылка

Jack, Ваше появление, без всякого сомнения, закрывает дискуссию.

18.10.2007 10:11 | пишет Иван Сильвестров | ссылка

запальчивые глупости, ха-ха.

Можно, я буду исходить из того, что - кто из нас более "запальчив" - прекрасно видно со стороны?

17.10.2007 21:34 | пишет Иван Сильвестров | ссылка

Так вот и получается, Игорь, что не "ну ... не даёте вы - ну и ладно", а - получается, что - обращаться в мой адрес с грозными филиппиками: "Вот берёте вы ... И тут же делаете ничем не обоснованный вывод ..." - было бессмысленно, поскольку это был не я, кто "брал" и "делал вывод".

А я - это был тот, кто написал: "откуда взялась ... комбинация атомов - в неограниченной во времени и пространстве, и связанной при этом Вселенной - вопрос бессмысленный".

Что Вы мне на это ответили? Что-то про "100 тысяч шимпанзе" ...

И интересно, как это утверждение про неограниченность Вселенной во времени и пространстве - оказывается аналогично риторическому примерчику со "100 тысяч шимпанзе"?

Можно ли так понимать, что Вы настолько "образованы в естественно-научных вопросах", что уверены в невероятности самопроизвольного возникновения органической молекулы не только на Земле, но и во всех пределах Вселенной во все времена ея существования?
_________________________

Да и зачем Вам эта злосчастная ссылка? Вы же уже написали: "Иван, если живое от неживого отличается только комбинацией атомов, то ВСЕ вопросы становятся бессмысленны."

А по сути это означает: не могли никакие ученые создать ничего живого, потому что ... живое создать искусственно из неживого - невозможно, точка.
_____________________

Я могу еще как-то понять, кода религия пытается объяснить - жаждущим того людям - то, что не может объяснить современная наука. Но уж то, что эта наука прекрасно объясняет, - нужно безропотно и с достоинством ей отдавать.

Необъяснимого-то надолго еще хватит ...

17.10.2007 20:01 | пишет Иван Сильвестров | ссылка

удивляет количество слов, удивляет агрессия. Решите хотя бы такой простой силлогизм: почему так настойчиво требовать с меня ссылку - мимо кассы. Потом, может быть, продолжим.

17.10.2007 18:17 | пишет Иван Сильвестров | ссылка

где-где ... да точно там же, где и ваши 100 тысяч шимпанзе: в сознании б*га.

Там что, места мало?

Там вся Вселенная помещается ... неужели же жалкая двоичная запись числа Пи где-нибудь в уголочке не умостится?
________________________

Вы считаете, что здравое размышление образованного человека о некоторых естественнонаучных вопросах, а именно - каким образом в "протобульоне" могла зародиться простейшая жизнь - это размышление должно делать для этого человека очевидным существование б*га?

А вот я где-то слышал, что религия и естественная наука - препендикулярны: не опровергают и не подтверждают они друг друга ... Впрочем, наверное, это тоже была - "болтовня".

17.10.2007 17:10 | пишет Иван Сильвестров | ссылка

это не мой силлогизм: я и rommka - два разных участника дискуссии.

А насчет шимпанзе ... согласны ли Вы, что в двоичной записи значения числа Пи - содержится отрезок, представляющий собой в точности двоичную запись текста "Война и мир"? Или это - тоже чушь?

17.10.2007 13:06 | пишет Иван Сильвестров | ссылка

"Каким образом создание вируса в пробирке, то есть чудовищно сложное действие с участием самого разумного существа на планете, со всей мощью его науки - доказывает, что тупой случай мог то же самое произвести автоматически в простом протобульоне?"

- вопрос решен, надеюсь?

17.10.2007 12:56 | пишет Иван Сильвестров | ссылка

Я не брал ниоткуда ни одной цифры ... поскольку понимаю ограничения своей компетенции (в отличие от некоторых).

Я закончил на том, что - если предполагать, что Вселенная неограничена во времени и пространстве, и как-то худо-бедно связана потоками вещества, то все доводы про "тупизну случая" ... сами становятся ... достаточно тупы.

Это просто естественно-научный взгляд на вещи. Если (простейшее)живое отличается от неживого только комбинацией атомов, то - откуда взялась такая комбинация атомов - в неограниченной во времени и пространстве, и связанной при этом Вселенной - вопрос бессмысленный.

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost