Вас обманули. Технология не может быть подлой.

Это к чему? Не было услуги, теперь есть. Называется "информационный повод", а не "пиар".

Сомнительные - с позиции Price.ua.

И так, и не только. Они говорят и о мобильных устройствах. А в перспективе подумывают и до десктопов добраться. Но всё это пока мечты, да.

Это не "по-нашему", это заявление разработчиков Сафари 4. Привирают, конечно.

Пара замечаний.

> Откуда следует вывод о том, что "плодотворно" делать национальную ОС на базе винды

> Ой. Противоречие. Плодотворно, оказывается, базироваться на системе, у которой 0.0% пользователей.

Такой вывод не следует и такого противоречия нет. Лично я понимаю слова Ашкинази так, что если линукс за столько времени существования достиг таких результатов, то эту жилу разрабатывать нет смысла. А у оригинальной ОС имеются шансы.

(Это замечание чисто логического характера, т.е. оно не значит, что я разделяю мнение Ашкинази, а значит лишь то, что в его словах присутствует внутренняя логика.)

По поводу шатдауна: имеется в виду корректное завершение работы системы. Из слов разработчиков "Фантома" следует, что комп можно при необходимости (или аварийно) вырубить, и после включения система всё равно поднимется в считанные секунды.

Возможно, я недостаточно чётко выразил мысль в статье, но не хотелось вдаваться в технические детали, тем более что всё это можно прочитать в их FAQ.

Вас смущает эта фраза?

Хм. То есть у спецслужб есть бэкдор, но они жалуются, что Скайп с ними не сотрудничает, собираются всем миром, чтобы что-то с этим делать, делают заявления журналистам и даже обещают хакерам бабки за взлом Скайпа - и всё ради того, чтобы создать впечатление, что этого бэкдора у них нет. Ну и заодно пропиарить Скайп, чтобы все преступники им пользовались, будучи уверенными в его защищённости. Хитро, уважаю.

Если вам интересно, то абзац про публичные/приватные ключи и проч. вы в первоисточнике не найдёте. Это просто общеизвестные факты, которым сто лет в обед и которые поданы для полноты картины. Это первое.

Второе, если вы глянете в первоисточник внимательнее, что обнаружите, что информация подаётся со стороны организации ЕС, которая хочет тем или иным способом наложить лапы на VoIP. То есть текст написан по вполне конкретному информационному поводу, и повод этот даёт не Скайп. Нет даже никаких комментариев от представителей Скайпа и других аналогичных контор.

Спрашивается, каким образом это может быть заказной статьёй, призванной пропиарить Скайп?

Автор в курсе. Автор также полагает, что на корпоративных тачках с виндой антивирус стоять должен по-любому, т.к. глупо надеяться, что у всех сотрудников "голова работает". Впрочем, 5% - это не так уж и плохо, я думал, что таких больше.

Ну а на использование слова "предохраняться" в заголовке пенять не стоит: если в заголовок попытаться запихнуть все тонкости, то саму новость можно будет уже и не писать.