Сиськи не причем, вообще то. Естественное стремление найти свое конкурентное преимущество. Точно так же есть дешевые мобильные телефоны, дешевые автомобили, вот старый опель пережил очередную реинкарнацию. Все глядя друг на друга начинают бег в одном направлении из опасения, что рынок займут конкуренты.
В догонку статья по теме: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/12/19/138407

P.S. Все читал, читал ждал выводов объясняющих тенденции, а получил сиськи.

Дурдом, ни одного нормального персонажа, кому нужно это "творчество"? Графоманство чистой воды.

А ваще очень порадовала ваша угольная котельная в Польше,
Только вопрос, а они там есть ? (Все к петровскому)

Читал ваши комменты, бизнес процессы вы описываете по принципу: "украл-выпил- в тюрьму" в переложении: купил-продал-окатил. Эти темы актуальны были для 95 года. Счас несколько другое время.
P.S. Лехины секретные глюки задолбали!

Блин я или туплю или что не понимаю, что такое валовый доход?
Это у них оборот такой? Или что? Вернее прибыль?
Я.словарь это определяет так:
http://slovari.yandex.ru/...
Т.е. разница между чисто купи продай.
Если считать, что рентабельность Каспера 10% то оборот составляет 500 мил $ ?
Че то не очень понятно.
При слове "валовый" мне сразу зеки валящие лес представляются.

"- webplanet.ru, в частности, уважают за наличие комментариев экспертов к новостям. Сталкивается ли редакция с проблемой анонимных спамерских комментариев? Есть ли эффективное решение этой проблемы?

- Есть два решения. Мы используем оба. Одно очевидное, второе секретное."

секретное это старый прикол с убегающей кнопкой?

Деньги делают на рекламе, вот ты зашел, почитал, кликнул на ссылочку Я-директа, пару центов принес владельцам. Или баннер посмотрел, тоже доход.
Тока у них баннер один сильно странный, бамбук называется, это быстрорастущее дерево такое, видимо быстрый рост дохода в деревянных рублях должен обеспечивать.

А отравленные мозги и коричневая жидкость? Это как?

Вот давайте дух доктора Курпатова не будем вызывать.

Интересно, в разделе новости автор текста может выражать свое отношение к описываемому предмету или нет?
А то не могу понять, пузырьки и коричневые мозги плохо или хорошо?