Гарвардский адвокат не спас файлообменщика от RIAA

комментировать
версия для печати

Профессору Гарвардской школы права Чарльзу Нессону не удалось убедить суд, что его подопечный Джоэл Тененбаум, которого судят за закачивание песен в пиринговую сеть Kazaa, действовал в рамках "fair use" - то есть, использовал защищенные копирайтом творения в некоммерческих благих целях. Как сообщает Arstechnica, судья Нэнси Гертнер накануне слушанья дела с присяжными постановила, что в процессе не будет рассматриваться принцип fair use, а будет лишь определена сумма ущерба.

Напомним, Джоэл Тененбаум создал 816 аудиофайлов из 7 песен для распространения их в пиринговой сети Kazaa в 2004 году. Правообладатели потребовали с него за это 12 тысяч долларов, но парень отказался идти на мировую. На его защиту встал профессор-юрист из Гарварда, Чарльз Нессон, возжелавший не только помочь обвиняемому в нарушениях Тененбауму, но и доказать глобальную несправедливость действий RIAA.

В частности, то ли для того, чтобы растянуть дело, то ли для того, чтобы запутать судей, Нессон и Тененбаум начали настаивать на употреблении в отношении обвиняемого термина "fair use". Это термин, напомним, означает "право свободного использования охраняемого копирайтом произведения в образовательных целях, для цитирования, комментирования, и в других случаях, прямо предусмотренных законодательством". Суд же счел, что образовательные цели, цитирование и комментирование - это не про Тененбаума.

"Тененбаум понимает термин "fair use" слишком широко. Настолько, что такое понимание вещей, если вооружиться им, способно поглотить все правила защиты авторских прав, придуманные Конгрессом", - заявила судья Нэнси Гертнер (Nancy Gernter).

Тененбауму в эти часы наверняка можно посочувствовать, так как риск проиграть дело вполне реален. Тем более, что грустный пример перед глазами есть: месяц назад американский суд во второй раз признал мать-одиночку Джеми Томас (Jammie Thomas) виновной в нарушении авторских прав, обязав ее выплатить $1,92 млн. компенсации в пользу RIAA. Правда, та - в отличие от Тененбаума - пыталась убедить присяжных, что это не она, а взломщики беспроводной сети или ее дети отправили песни в публичную папку с помощью ее экаунта.

Другие новости